Дело № 2-578/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Кузинской М.М., ответчика Березиной Е.Ю., ее представителя Бочаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России – Алтайское отделение №8644 к Турову В.В., Березиной Е.Ю., Тихобаевой Н.Б. о взыскании суммы по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городского отделения ОСБ №8203 обратился в суд с исковым заявлением к Турову В.В., Березиной Е.Ю., Тихобаевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., госпошлины в размере ... рубля ... коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Березиной Е.Ю. заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства Березиной Е.Ю. по указанному кредитному договору между истцом и Туровым В.В., Тихобаевой Н.Б. заключены договоры поручительства. Ответственность заемщик и поручители перед истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора несут солидарно. Обязанности по исполнению условий кредитного договора ответчиками исполняются не надлежащим образом. Постановлением правления ОАО «Сбербанк России» внесены изменения в Положение о филиале ОАО «Сбербанк России», полное наименование филиала: филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России – Алтайское отделение №8644. В судебном заседании представитель истца Кузинская М.М. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Березина Е.Ю., а также его представитель Бочарова Н.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, вместе с тем, сумму долга не оспаривали. Ответчик Туров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд в соответствии со ст.117 ГПК Российской Федерации расценивает возврат конверта как отказ от получения повестки, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Тихобаева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Судебные уведомления доставлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Суд в соответствии со ст.117 ГПК Российской Федерации расценивает возврат конверта как отказ от получения повестки, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Березиной Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Березина Е.Ю. обязалась ежемесячно погашать кредит в сумме установленной графиком расчета, а также уплачивать проценты из расчета ... процентов годовых (п.п. 1.1, 4.1., 4.3. договора), что также подтверждает срочным обязательством №, являющегося приложением к кредитному договору. В соответствии с п.3.2. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами в день подачи заявления. Кредит в размере ... рублей выдан Березиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Пункт 5.2.4 кредитного договора устанавливает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно представленному банком выпиской по лицевому счету Березиной Е.Ю. допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть она допустила неоднократное нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ между Туровым В.В. и Тихобаевой Н.Б. заключены договоры поручительства № и № соответственно. В соответствии с условиями данных договором поручительства, Туров В.В. и Тихобаева Н.Б. обязались перед истцом отвечать за исполнение Березиной Е.Ю. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответственность должник и поручитель несут солидарно (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства). Указанные условия полностью соответствуют закону - ст. 363 ГК Российской Федерации. В связи с этим требования истца в отношении поручителя являются обоснованными. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... рублей ... коп., в том числе задолженность по основному долгу ... рублей ... коп., задолженность по процентам ... рубль ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... рубля ... коп., неустойка за просроченные проценты 809 рублей ... коп.. Представленный расчет судом проверен, является верным. Доказательств в обоснование возврата задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, в части задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна нарушенным обязательствам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп. подлежат удовлетворению. В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... коп., по ... рублей ... коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 Сбербанка России к Турову В.В., Березиной Е.Ю., Тихобаевой Н.Б. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Турова В.В., Березиной Е.Ю., Тихобаевой Н.Б. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек, задолженность по процентам ... рубль ... копейки, неустойка за просроченный основной долг ... рубля ... копейка, неустойка за просроченные проценты ... рублей ... копейка. Взыскать с Турова В.В., Березиной Е.Ю., Тихобаевой Н.Б. в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, по ... рублей ... копейке с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года