Дело № 2-2336/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И.А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Андреевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Андреевой Н.В. заключен договор займа № на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых, но ответчица в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ответчица должна нести ответственность по договорным обязательствам.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в деле имеется уведомление о получении ответчицей судебной повестки, искового заявления и искового материала ДД.ММ.ГГГГ. Возражения против заявленных требований и расчета задолженности не представлены.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Андреевой Н.В. заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых.
При заключении договора ответчица просила заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, с которыми она была ознакомлена при заполнении анкеты.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Факт получения денежных средств ответчицей не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.1 Общих условий сумма займа и проценты за пользование займом подлежат погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения займа составляет ... рублей.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из текста искового заявления, ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит.
В соответствие с п. 5.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Но и неизвещение Банком заемщика о возникшей задолженности не может являться основанием для освобождения (уменьшения) его от ответственности, поскольку указанное лицо, являющееся должником по возникшему обязательству, обязан проявлять соответствующую степень заботливости и осмотрительности, принимая меры к получению информации об исполнении обязанностей по кредитному договору. Добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчицы по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек, в том числе основной долг – ... рублей ... копейки, просроченный кредит – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копейки и ... рубля ... копеек, долг по уплате комиссии – ... рублей, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст. 333 ГК Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом ... рубля ... копеек (... + ...).
Расчет ответчицей не оспорен, судом проверена его правильность, и суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга ... рублей ... копеек (... + ...), и проценты за пользование кредитом ... рубля ... копеек (... + ...).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей.
Согласно заявлению, заполненному и подписанному ответчицей, ежемесячная комиссия за введение ссудного счета составляет ...% от суммы кредита.
Условия, предусматривающие уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, не противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей, в том числе, и о ведении ссудного счета, содержались в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, с которым на момент заполнения заявления ответчица была ознакомлена и согласна. Комиссия подлежала уплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Задолженность по комиссии в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчицы.
Правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, условиями договора, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, штрафа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме ... рублей ... копейки ((... + ... + ... + ... + ...) = (... – ...) х 2% + ...).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возврата задолженности по договору ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки, всего ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И. А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2011 года.