Дело № 2 -1369/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул «27» апреля 2011 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Францевой Е.В., с участием представителя истца Новикова Н.С., ответчика Петровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья 71 «Темп» к Петровой Н.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Истец ТСЖ-71 «Темп» обратилось в суд с иском к Петровой Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ... руб., указывая на хищение ответчиком, исполнявшим обязанности бухгалтера, с лицевого счета истца денежных средств в указанном размере, прекращение в отношении ответчика уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, ответчик Петрова Н.И. возражала против их удовлетворения. Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Петрова Н.И. работала в ТСЖ-71 «Темп» бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Петровой Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно описательной части данного Постановления Петрова Н.И. обвинялась в хищении из корыстных побуждений денежных средств ТСЖ-71 «Темп» с использованием подложных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ-71 «Темп» перечислено на счет ФИО5 ... руб. – заработная плата согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ-71 «Темп» перечислено на счет ФИО5 ... руб. – заработная плата согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ-71 «Темп» перечислено на счет ФИО5 ... руб. – заработная плата согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ-71 «Темп» перечислено на счет ФИО5 ... руб. – заработная плата согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ-71 «Темп» перечислено на счет ФИО5 ... руб. – заработная плата согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ-71 «Темп» перечислено на счет ФИО5 ... руб. – заработная плата согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление указанных денежных сумм также было установлено экспертом при проведении доследственной проверки (справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, приложение ...) Таким образом, со счета ТСЖ-71 «Темп» на счет ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислена заработная плата, всего в размере ... руб. Получение указанных денежных сумм ответчиком в судебном заседании не отрицалось. Петровой Н.И. указано на наличие договора с ТСЖ-71 «Темп» на оказание услуг, не входящих в ее должностные обязанности бухгалтера, получение указанных выше денежных сумм по данному договору, перечисление по устной договоренности с председателем ТСЖ ФИО6 оплаты по данному договору на карточку сына ответчика ФИО5 для последующего получения денежных сумм самой Петровой Н.И. Ответчиком Петровой Н.И. представлена суду незаверенная копия из материалов уголовного дела договора на оказание услуг ..., а также копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подпись в данном договоре от имени председателя ТСЖ-71 «Темп» ФИО6 выполнена самим ФИО6 ФИО6 при допросе в судебном заседании в качестве свидетеля указал, что договор с Петровой Н.И. на оказание услуг им не заключался, по просьбе Петровой Н.И. он подписал незаполненный лист бумаги, что было необходимо, по ее словам, для осуществления деятельности ТСЖ. Какие-либо услуги Петровой Н.И. для ТСЖ, помимо должностных, не оказывались, не оплачивались, платежные поручения на перечисление денежных сумм с расчетного счета ТСЖ ФИО5 он подписывал по просьбе Петровой Н.И., не вникая в их суть, так как он доверял Петровой Н.И., как бухгалтеру. Договоренности с Петровой Н.И. на перечисление каких-либо денежных сумм на расчетный счет ФИО5 не существовало. Экспертом, при проведении исследования в рамках уголовного дела сделан вывод в заключении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подпись от имени ФИО6 в платежных поручениях выполнена: № от ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, не ФИО6, а другим лицом, ответить на вопрос о том, кем выполнены подписи в платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. ... Ответчиком суду не представлено доказательств выполнения ею каких-либо работ в пользу ТСЖ-71 «Темп», подлежащих оплате истцом, акты приема выполненных ею работ отсутствуют, также суду не представлено доказательств наличия оснований для получения Петровой Н.И. каких-либо денежных сумм от истца, кроме определенной трудовым договором заработной платы. Отсутствие задолженности по заработной плате перед Петровой Н.И. подтверждается представленными платежными ведомостями и расходными кассовыми ордерами ..., и последней не оспаривается. В то же время в судебном заседании установлено, что Петровой Н.И. получены без каких-либо оснований от ТСЖ-71 «Темп» путем перечисления с расчетного счета истца на карточку ФИО5 денежные суммы в общем размере ... руб., таким образом, установлено причинение истцу действиями ответчика прямого действительного ущерба в указанной сумме. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. (ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации) Согласно п.3, п. 5 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Часть 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение привлекаемого лица от уголовной ответственности при истечении со дня совершения преступления соответствующих сроков давности. Согласно п.3 ч.1, ч.3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. При этом прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, т.е. не свидетельствует о невиновности привлекаемого лица, а связано исключительно с истечением определенных сроков и согласием привлекаемого лица на прекращение дела по данному основанию. При отсутствии согласия привлекаемого лица на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности рассмотрение дела продолжается для установления причастности подсудимого к инкриминируемому деянию, наличия в действиях подсудимого вины, события и состава преступления, иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с ч.1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо их отсутствия. В силу указанного, а также установления умышленного характера действий Петровой Н.И. и причинение в их результате прямого действительного ущерба истцу суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ТСЖ-71 «Темп» суммы ущерба в размере ... руб. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Товарищества собственников жилья 71 «Темп» к Петровой Н.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Петровой Н.И. в пользу Товарищества собственников жилья 71 «Темп» ... руб. Взыскать с Петровой Н.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья: Емельянова Е.В. Верно: Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2011 года.