Дело № 2-1546/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко В.И. к администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам о признании права собственности на самовольную постройку- пристрои (***,***,***,***), расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка площадью *** кв.м., расположенного в <адрес>. В процессе использования объекта недвижимости, истцом произведено оформление смены назначения объекта недвижимости, которое приобреталось как овощехранилище, но в настоящее время используется как оздоровительный комплекс. Истцом были осуществлены работы по перепланировке объекта и возведению пристроев к основному зданию. В результате проведенных работ общая площадь здания по адресу - г. Барнаул, увеличилась с *** кв.м. до *** кв.м., произведены другие многочисленные изменения. Самовольная перепланировка согласована с компетентными органами, что подтверждается данными технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Возведение пристроев ***-***, примыкающих к строению ***, не влияют отрицательно на техническое состояние прежних и вновь возведенных строительных конструкций здания. Состояние строительных конструкций ***- *** является исправным, согласно действующим строительным правилам, являются пригодными для дальнейшей безопасной эксплуатации, не создают угрозу для жизни и здоровья людей. Объекты ***-*** могут быть сохранены и использоваться по прямому функциональному назначению в качестве нежилых помещений. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель, представитель ответчика, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении дела слушанием истцом, его представителем не заявлено. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Пархоменко В.И. к администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья А.В. Арбачакова