Дело № 2-2141/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Романовой Т.В.,
с участием истца Полякова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.И. к Обществу с ограниченной ответственность «Витязь» о защите прав потребителя,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Витязь» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований Поляков А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ..., находящегося на складе продавца. Во исполнение данного договора истец внес предоплату в размере ... стоимости автомобиля, тем самым свои обязательства по договору Поляков А.И. выполнил. Ответчик ООО «Витязь» должен был передать истцу автомобиль в срок до ... дней со дня заключения договора. В дальнейшем менеджеры ООО «Витязь» пояснили истцу, что свои обязательства по договору ответчик выполнить не сможет, так как автомобиля нет, и где он, они пояснить не могут. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Витязь» с письменным заявлением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.И. обратился к ответчику с письменной претензией, в которой изложил своё требование о досрочном расторжении договора и возврате суммы предоплаты в размере ... рублей. Поскольку ответчик в десятидневный срок денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд в соответствии со статьями 113, 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым А.И. и ООО «Витязь» заключен договор № купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить транспортное средство – легковой автомобиль ..., на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором (л.д. 5-6).
Правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, специальными нормами ГК Российской Федерации о договоре розничной купли-продажи, а также Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Предметом договора является передача в собственность автомобиля ..., на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором (п.1.1. договора).
Согласно п.2.1. Договора цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной ... рублей, в том числе ....
В соответствии с условиями договора Поляков А.И. вносит продавцу оплату за автомобиль в два этапа, оплачивает авансовый платеж в размере ... рублей в течение трех банковских дней с момента заключения договора. Оплата оставшейся суммы в размере ... рублей происходит не позднее, чем через ... банковских дня с момента получения от продавца извещения (пункты 2.1., 2.2. Договора).
По условиям договора автомобиль, являющийся предметом договора, продавец обязуется передать покупателю в срок до ... дней.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст.457 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истцом по договору купли-продажи оплата товара произведена в полном объеме в сумме ... рублей в два платежа ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями (л.д. 7).
Истец указал, что исходя из сведений, полученных от работников ООО «Витязь» о том, что товар ответчиком ему не будет передан, он пришел к решению о необходимости расторжения договора, поскольку обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, существенно изменились.
В силу положений статьи 452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пункт 8.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ также содержит положение о том, что расторжение договора возможно по письменному соглашению сторон, все изменения, уведомления, претензии стороны, связанные с исполнением обязательств по договору, должны составляться в письменной форме и вручаться другой стороне.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.И. в письменной форме уведомил ответчика о своем желании расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, просил вернуть сумму предоплаты в размере ... рублей (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ООО «Витязь» предложение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченной во исполнение договора суммы ... рублей. На претензии имеется отместка о её получении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Истец в претензии просил ответчика возвратить сумму предоплаты в десятидневный срок.
В силу положений статьи 451 ГК Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии с п.1.1. Договора автомобиль, являющийся предметом купли-продажи, находится на складе продавца. Ответчик не представил доказательств, что на момент заключения договора индивидуально определенный в договоре автомобиль находился на складе ответчика либо имеется на сегодняшний день, и ответчик имеет возможность исполнить договор на тех условиях, на которых он заключался. Обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени, доказательств намерений передать товар истцу в срок и наличия возможности исполнить принятые обязательства ООО «Витязь» суду не представило.
Отсутствие у продавца предмета договора купли-продажи – товара свидетельствует о существенном изменении обстоятельств и является в данном случае основанием к расторжению договора судом, поскольку стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении.
Срок, предусмотренный п.2 ст.452 ГК Российской Федерации, истек.
В силу статьи 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При изменении или расторжении договора в судебном порядке - обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
К требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила о неосновательном обогащении (п.3 ст.1103 ГК Российской Федерации). Соответственно, по правилам ст.1102 ГК Российской Федерации ООО «Витязь» после вступления решения суда о расторжении договора в законную силу обязано возвратить истцу сумму предоплаты по договору в размере ... рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полякова А.И. к Обществу с ограниченной ответственность «Витязь» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Витязь» в пользу Полякова А.И. уплаченную по договору сумму в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Анашкина
...
...
...
...