РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Дворниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» к Холодову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ –«РОСНЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к Холодову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рубля ... копеек, указав в обосновании иска на следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Холодова А.Н. взыскано страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего на общую сумму ... рублей ... копеек.

На основании вступившего в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ Холодову А.Н. выдан исполнительный лист, который предъявлен в Межрайонный отдел ОССП города Барнаула, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ– «РОСЭНЕРГО» произвело перечисление денежных средств в сумме ... рубля ... копеек на счет Холодова А.Н., открытый в Алтайском филиале АКБ «РОСБАНК», в счет выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию.

Ошибочно судебный пристав- исполнитель МОССП по городу Барнаулу ФИО1 вновь возбудил исполнительное производство в отношении ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» на сумму ... рублей ... копеек.

На денежные средства должника обращено взыскание, на основании инкассовых поручений с расчетного счета должника списывались и перечислялись взыскателю денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек.

Впоследствии судебный пристав - исполнитель МОССП по городу Барнаулу передал исполнительное производство в Управление Федеральной ССП по Республике Алтай по территориальности для дальнейшего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РА ФИО2 возбуждает исполнительное производство в отношении общества на сумму ... рублей ... копеек.

ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» дважды оплатило Холодову А.Н. возмещение оп одному и тому же страховому случаю, в связи с чем Холодов А.Н. приобрел без законных на то оснований за счет общества денежные средства, которые обязан вернуть.

Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» Кораблева Е.Б. в судебном заседании настаивала на иске, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Холодов А.Н. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором признал требования в полученной им сумме в размере ... рублей, возражал против взыскания с него государственной пошлины, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора. Представитель третьего лица Межрайонной ОСП города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества;

- приобретение или сбережение произошло за счет другого лица, то есть имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части;

- третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним за счет другого не основано на законе (иных правых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 128 ГК РФ деньги относятся к вещам, а значит к имуществу в том смысле, как оно понимается в ст.1102 ГК РФ. Поэтому применение к рассматриваемым отношениям обязательств из неосновательного обогащения представляется целесообразным.

В судебном заседании установлено, что решением мировым судьей судебного участка № Центрального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Холодова А.Н., взыскано с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Холодова А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рублей, судебные расходы ... рублей, в общей сумме ... рублей (л.д.53-54).

Мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Барнаула выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» вышеуказанных сумм. (л.д. 47)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц (далее МОССП г.Барнаула) возбуждено исполнительное производство №(л.д.44).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждает наличие его неосновательного обогащения. МОСПП по г.Барнаулу на счет Холодова А.Н. по вышеуказанному исполнительному производству перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.(л.д.25-38,55)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ обществом Холоову А.Н. перечислены денежные средства в сумме ... рублей (л.д.39). Таким образом, ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» перечислены Холодову А.Н. денежные средства в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОССП г.Барнаула вынесено постановление об окончании исполнительного производства, направлении исполнительного документа в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее УФССП по РА).(л.д.45)

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по РА возбуждено исполнительное производство(л.д.42)

Суд полагает, что представленные истцом платежные поручения свидетельствуют о получении Холодовым А.Н. денежных средств в сумме ... рублей, так как решение мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Холодова А.Н. взысканы денежные средства в размере ... рублей, то сумму в размере ... рублей суд признает неосновательным обогащением.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что им получены денежные средства в меньшем размере, так как при перечислении денежных средств банком взыскан ...% от перечисленной суммы, в связи с чем полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму в размере ... рублей (...). В остальной части – отказать.

Доводы Холодова А.Н. о несоблюдении досудебного порядка являются несостоятельными, так как действующим гражданским законодательством для данной категории исков не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. По ходатайству ответчика судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика имелось достаточно времени для возмещения истцу неосновательного обогащения до рассмотрения дела по существу.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» к Холодову А.Н. о неосновательном обогащении удовлетворить частично.

Взыскать с Холодова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

В остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.Б. Михайлова