Дело №2-1836/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием: истца Погребняка А.В., третьего лица: Погребняк Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребняк А.В., Алексеевой Г.А. к «Барнаульской школе – интернату с первоначальной летной подготовкой» о признании права собственности на жилое помещение У С Т А Н О В И Л: Истцы Погребняк А.В., Алексеева Г.А. обратились в суд с иском к ответчику о признании по ... доли за Погребняк А.В., ... доли за Алексеевой Г.А. в праве собственности на <адрес>. В обоснование иска указывают, что вышеуказанная квартира на основании приказа ответчика передана в собственность ФИО1 и Алексеевой Г.А., что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Барнаульским городским БТИ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: по завещанию – Погребняк А.В., по закону - Алексеева Г.А., Погребняк Е.А., последняя отказалась от наследства в пользу Погребняка А.В. Погребняк А.В. получил свидетельство о праве на наследство на ... доли денежных средств, свидетельство о праве на наследство на ... доли не выдано, истцы лишены возможности включить квартиру в наследственную массу, так как право собственности на данную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке в связи со смертью ФИО1 В судебном заседании Погребняк А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец Алексеева Г.А. является его тетей, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием, он и Алексеева Г.А. фактически приняли наследство в виде ? доли в квартире. Третье лицо Погребняк Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, пояснив, что является матерью Погребняка А.В. и сестрой Алексеевой Г.А., отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу сына Погребняка А.В., который совместно с Алексеевой Г.А. принял наследство в виде ... доли в праве собственности в квартире. Истец Алексеева Г.А., представитель ответчика, третье лицо нотариус Мельник Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд, выслушав пояснения истца Погребняк А.В., третьего лица Погребняк Е.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Согласно положениям ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закону. Согласно ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закона) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В силу ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Специальной школы- интерната с первоначальной летной подготовкой» в собственность ФИО1 на состав семьи ... человека, в том числе дочь Алексееву Г.А., передана <адрес>л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного приказа <адрес> зарегистрирована в МП БТИ по праву общей совместной собственности за ФИО1 и Алексеевой Г.А. (л.д.10). Договор о передаче жилья в собственность не составлялся, в связи со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время заключение договора о передаче жилья в собственность в силу положений ст.450 ГК Российской Федерации невозможно. Вместе с тем, истец Алексеева Г.А. и умершая ФИО1 проживали в спорной квартире, и в силу Закона имели право на приобретение жилого помещения в собственность, не могут быть лишены этого права, в связи с чем, за каждой из них должно быть признано право собственности на квартиру. Согласно положениям ст. 3.1 Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, доли всех участников общей собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, составляют по ... соответственно у каждого, и доля в размере ... подлежит включению в наследственную массу ФИО1 Статьей 1149 ГК РФ предусмотрено: 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Из системного анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в случае наличия завещания наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию. Если завещана часть имущества, необходимые наследники призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию и наследниками по закону соответствующей очереди. Размер обязательной доли определяется следующим образом. В законе указано, что минимальный размер обязательной доли будет составлять половину от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, с учетом числа наследников по праву представления, а также числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. В обязательную долю засчитывается все, что получено наследником из наследства по какому-либо основанию. Учитывается стоимость переданных по наследству вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав (ст. 1112 ГК), а также стоимость исполнения по завещанию в пользу наследника, имеющего право на обязательную долю, обязанности имущественного характера, поскольку такое исполнение производится за счет наследства (ст. 1137 ГК). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, завещанием сделала распоряжение в отношении принадлежащего ей имущества, по которому все ее имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню её смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе долю в праве собственности на <адрес>, завещала Погребняк А.В. После смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое состоит из: ... доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, - инвентаризационной стоимостью ... руб.... коп., денежных средств, внесенных во вклады с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается сведениями в наследственном деле. Состав наследственного имущества и его стоимость подтверждаются материалами наследственного дела и не оспариваются сторонами. По другому имуществу спора между сторонами не имеется, поэтому, суд рассмотрел дело исключительно в пределах заявленных требований (требования ст. 196 ГПК РФ). В соответствии со ст. 1149 ГК РФ дочь умершей ФИО1. - Алексеева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, является наследником на обязательную долю к имуществу наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мельник Е.Ю. по реестру за № Погребняк А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные во вклады ФИО1 с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе права на компенсацию на оплату ритуальных услуг (л.д.5). На ... долю наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. В судебном заседании установлено, что при определении обязательной доли нотариусом принимались в расчет два наследника умершей: Погребняк А.В. (по завещанию) и дочь Алексеева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, достигшая ... лет, поскольку она согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, её обязательная доля составит половину от ... имущества завещателя, то есть ... долю. Третье лицо Погребняк Е.А. подала заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону после умершей ФИО1 В соответствии со ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации). Из представленных истцами документов следует, что на момент смерти ФИО1 и позднее Алексеева Г.А. проживала в квартире, доля в которой принадлежала наследодателю, оба истца производили оплату текущего содержания данного жилого помещения. Анализ вышеуказанных доказательств и требований закона позволяет сделать вывод, что истцы в силу действующего гражданского законодательства приняли наследство умершей ФИО1, и тем самым приобрели право собственности - Алексеева Г.А. в размере ... доли (...), Погребняк А.В. в размере ... доли на указанную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Погребняк А.В., Алексеевой Г.А. удовлетворить в полном объеме. Признать за Погребняк А.В. право собственности на ... доли в праве долевой собственности на <адрес> Признать за Алексеевой Г.А. право собственности на ... доли в праве долевой собственности на <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Т.Б.Михайлова