РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Дворниковой И.А.,

с участием представителя истца Богатыревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции налоговой службы России № по Алтайскому краю к Ивашкову В.В. о взыскании земельного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция налоговой службы России № по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № по АК) обратился в суд с иском к ответчику Ивашкову В.В. о взыскании земельного налога в сумме ... рублей и пени в размере ... рублей, в пользу местного бюджета.

Представитель истца Богатырева И.А. в судебном заседании настаивала на иске, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ивашков В.В., представитель Лапшин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представителем Лапшиным В.И. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении ИП Ивашков В.В. процедуры наблюдения, невозможности взыскания недоимки по налогу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ Ивашков В.В. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>.(л.д.39-45).

В силу ч.4 ст. 396 Налогового Кодекса Российской Федерации, в редакции от 28.09.2010, действовавшей на 2009 год, представительный орган муниципального образования (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) при установлении налога вправе предусмотреть уплату в течение налогового периода не более двух авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, уплачивающих налог на основании налогового уведомления.

Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, уплачивающим налог на основании налогового уведомления, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) доли налоговой ставки в размере, не превышающем одной второй налоговой ставки, установленной в соответствии со статьей 394 настоящего Кодекса, в случае установления одного авансового платежа, и одной третьей налоговой ставки в случае установления двух авансовых платежей.

Согласно ст. 394 Налогового Кодекса Российской Федерации (ред.28.09.2010) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Трусовского сельского Совета депутатов Курьинского района Алтайского края № 48 от 26.10.2005 «О введении земельного налога на территории Трусовского сельсовета», установлена ставка земельного налога, в следующих размерах от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК Российской Федерации: 0,3 процента в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.(п.2)

Земельный налог, подлежащий уплате, подлежащего уплате налогоплательщиками – физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 августа, следующего за истекшим налоговым периодом.(пп.2 п.2)

Налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по земельному налогу не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом(п.4). (л.д.10)

Ивашков В.В. является налогоплательщиком и должен уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ (... (налоговое уведомление л.д.6).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Для производства указанной выплаты ответчику направлялось требование об уплате налога №, в котором указан срок исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно списку на отправку заказных писем с документами «требование на уплату налога, пени, штрафа» из МИФНС России № по АК от ДД.ММ.ГГГГ Ивашкову В.В. по <адрес> направлено вышеуказанное требование. (л.д.4).

До настоящего времени сумма налога не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации).

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы земельного налога являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу п.4 ст. 57 НК Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Истцом не представлено доказательств вручения налогового уведомления ответчику, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме ... рублей.

Заявление истца Ивашкова В.В. о прекращении производства по делу (с дополнением) удовлетворению не подлежит, так как требования к Ивашкову В.В. предъявлены, как к физическому лицу, не являющемся индивидуальным предпринимателем, поскольку ставка земельного налога для индивидуальных предпринимателей установлен иной срок уплаты налога.

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Ивашкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции налоговой службы России № по Алтайскому краю к Ивашкову В.В. о взыскании земельного налога, пеней, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашкова В.В. в пользу Межрайонной инспекции налоговой службы России № по Алтайскому краю задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ивашкова В.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Б.Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2011 года (воскресенье).