Дело №2-2486/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
24 июня 2011 года Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула в составе судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Портных И.С., с участием истца Лямкина А.В., его представителя Будаковой Ю.А., представителя ответчика Горбунова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Алтай» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец Лямкин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Алтай» о взыскании убытков, причиненных невыполнением работ по договору, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор №***, в соответствии с которым ООО «Золотой Алтай» приняло на себя обязательство изготовить и предоставить 3 оконных блока из ПВХ - профиля, а он – оплатить товар на условиях не менее 60% предоплаты в день подписания договора. Стоимость по договору определена в *** руб. Стороны определили срок комплектации товара в течение *** рабочих дней с момента оплаты изделия и срок предоставления изделия – до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора истец наличными деньгами осуществил оплату по договору, оплатил ***% предоплаты, однако ответчик до настоящего времени не произвел в полном объеме передачу, установку оплаченных изделий в его собственность. В период действия договора истец направил ответчику претензию с предложением выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было установлено одно оконное изделие из ПВХ-Rehau 3 стекла, но мер по письменному согласованию новых сроков по установке двух оставшихся оконных блоков ООО «Золотой Алтай» не предпринял, до настоящего времени оконные блоки не установил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия-уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств за невыполненную работу в 10-дневный срок, а кроме того уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, но с даты ее получения, денежные средства за невыполненные работы в добровольном порядке не возвращены и другие требования также не удовлетворены.
В обоснование компенсации морального вреда Лямкин А.В. пояснил, что в настоящее время не работает, сумма *** руб. является для него значительной. В течение длительного периода времени он испытывал переживания по поводу того, что более пяти месяцев его денежные средства находились в распоряжении ответчика, а результат работы отсутствовал. Помимо претензий, направленных им в адрес ООО «Золотой Алтай» и оставленных последним без ответа, он несколько раз обращался к ответчику по телефону, однако конструктивного решения вопроса достичь не удавалось. Кроме того, ссылался на то, что окна он заказывал для установки в квартире родной тети, которой еще ДД.ММ.ГГГГ, после подписания договора обещал их установить в качестве подарка на Новый год и день рождения, в связи с чем, он испытывал чувство стыда, переживал из-за того, что не сдержал слова.
В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО «Золотой Алтай» - Горбунов С.В. заключили мировое соглашение, просили его утвердить, представили текст данного соглашения, по условиям которого: ООО «Золотой Алтай» обязался в счет возмещения материального ущерба оплатить *** рублей, неустойку - *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, всего: *** рублей. Оплата будет производиться в течение *** месяцев равными платежами по *** рублей ежемесячно до *** числа соответствующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. От остальных исковых требований истец отказался.
В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого заносятся в протокол или могут быть выражены в письменной форме, подписанной сторонами, которые приобщаются к делу. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Поскольку стороны пришли к соглашению при разрешении настоящего спора, то суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно основано на законе и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лямкиным А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Алтай», по условиям которого: ООО «Золотой Алтай» обязался в счет возмещения материального ущерба оплатить *** рублей, неустойку - *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а всего: *** рублей. Оплата будет производиться в течение 5 месяцев равными платежами по *** рублей ежемесячно до *** числа соответствующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. От остальных исковых требований истец отказался.
Прекратить производство по гражданскому по иску Лямкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Алтай» о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Гончарова
***
***