о передаче дела на рассмотрение другого суда 16 июня 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя ответчика Типикина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усатовой М.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк», Усатову А.А. о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Усатова М.Б. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ООО КБ «Алтайэнергобанк», Усатову А.А. о признании недействительной сделки по передаче Усатовым А.А. ООО КБ «Алтайэнергобанк» в залог по договору об ипотеке № *** от ДД.ММ.ГГГГ незавершенного строительством жилого дома с магазином и земельного участка, расположенных по <адрес> и применить последствия недействительности сделки, привести стороны по договору в первоначальное состояние. В обоснование исковых требований указала, что решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» к ней и Усатову А.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество. В ходе рассмотрение дела ей стало известно, что Усатовым А.А. заключен договор об ипотеки на жилой дом, хотя дом строился ими в период брака, за счет общих совместных средств, она согласия на заключение договора об ипотеке не давала. В соответствии со ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В данном случае действует исключительная подсудность. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Усатовым А.А. и ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен договор об ипотеке № ***, по которому залогодатель заложил незавершенный строительством дом с магазином и земельный участок по адресу <адрес>. Решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» к ней и Усатову А.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, решение суда вступило в законную силу. Истец просит признать данный договор об ипотеке недействительным, применить последствия недействительности сделки и привести стороны в первоначальное состояние. Указанные объекты недвижимости находятся на территории Тальменского района Алтайского края. То есть настоящее исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. ОПРЕДЕЛИЛ: Дело 2-2230/2011 по исковому заявлению Усатовой М.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк», Усатову А.А. о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки передать на рассмотрение в Тальменский районный суд Алтайского края. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Н.Н. Тэрри *** *** ***