Дело № 2-2096/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Рубцова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Витязь», ООО «***» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную по договору купли-продажи автомобиля сумму в размере *** рублей, неустойку в сумме *** рублей + *** рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля *** комплектации *** *** года выпуска стоимостью *** рублей. Истцом в счёт исполнения обязательств по договору уплачено *** рублей, поскольку сотрудники ответчика предложили купить автомобиль *** года выпуска по более высокой стоимости. Согласно п.4.1 договора, ответчик должен был передать автомобиль истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени автомобиль истцу не передан, денежные средства не возвращены. В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к ответчику ООО «***». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено. ООО «***» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Ранее заявлял об обоснованности требований истца, предъявленных к ООО «Витязь». Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № *** купли-продажи автомобиля *** комплектации *** *** года выпуска стоимостью *** рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить транспортное средство *** комплектации *** *** года выпуска, на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором (л.д.***) Согласно п.2.1 Договора цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной *** рублей. Согласно условиям договора Рубцов С.С. вносит продавцу оплату за автомобиль в два этапа, оплачивает авансовый платеж в размере *** рублей в течение *** банковских дней с момента заключения договора. Оплата оставшейся суммы в размере *** рублей происходит не позднее, чем через *** банковских дня с момента получения от продавца извещения (п.2.2.1 Договора). Согласно условиям договора продавец обязуется передать транспортное средство покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным законом, особенности купли и продажи отдельных видом определяются законами и иными правовыми актами. В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Истцом по договору купли-продажи расчет в сумме *** рублей произведен полностью, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени, ответчиком не возвращена истцу уплаченная сумма за автомобиль, доказательств обратного суду не представлено. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик осуществляет деятельность по торговле автотранспортными средствами (л.д.***), в связи с чем, к правоотношениям, возникшими между сторонами подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской федерации, а также положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1)передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Истец в связи с не предоставлением автомобиля в срок направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена представителем ООО «Витязь», однако, ответа не поступило (л.д.***). На момент рассмотрения дела сроки для добровольного исполнения требования истекли, требования в добровольном порядке не исполнены. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены товара, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В соответствии с п.6.3 договора предусмотрена ответственность продавца в случае нарушения сроков передачи автомобиля, установленных п. 4.1 договора, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0,01% от суммы, внесенной за автомобиль за каждый день просрочки, но не более 4% от стоимости транспортного средства, предусмотренной п. 2.1 договора. Данные условия договора в соответствии с п.1 ст.16 Закона суд признает недействительными, как ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно п.3 ст.23.1 Закона, предусматривающей, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан неверным. Расчет неустойки подлежащей взысканию в силу Закона в пользу истца следующий: *** х *** % х *** дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = *** рубля. В соответствии ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положение абзаца первого п.1 ст.23 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», имеющее целью побудить изготовителя или продавца товара как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя, являющегося менее защищенной стороной договора. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (данная правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.12.10 №1636-О-О). С учётом изложенных положений закона, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до *** рублей. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме *** рублей. В силу п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по исками, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме *** рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобождён при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рубцова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Рубцова С.С. уплаченную по договору сумму в размере *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, а всего *** рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд г.Барнаула в кассационном порядке через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.Б.Масликова