Дело №2-2063/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2011 года. г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Портных И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Игнатьеву Д.В. о взыскании недоимки по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Игнатьеву Д.В. о взыскании недоимки по налогу в сумме *** руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.
Истец в обоснование иска указал, что Игнатьев Д.В. согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации по налогу на доходы физических лиц по форме *** за *** г. получил доход, облагаемый по ставке ***%, в сумме *** руб. от продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В декларации Игнатьева Д.В. заявлено право на имущественный налоговый вычет в связи с продажей имущества, находящегося в собственности более *** лет, предусмотренный пп.1п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** руб. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет ответчиком, определена в размере *** руб. Однако в ходе камеральной налоговой проверки декларации установлено, что по сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, квартира по <адрес>, находилась в собственности ответчика менее *** лет. В связи с этим произведен перерасчет суммы налога на доходы физических лиц за *** год и доначислена сумма налога *** руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб. Кроме того в нарушение п.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком представлена декларация *** за *** год с нарушением срока. В соответствии с п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ он был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации в размере ***% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для представления в сумме *** рублей. Игнатьев Д.В. в результате занижения налоговой базы не уплатил сумму налога на доходы физических лиц в размере *** руб., за что был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со справкой краевого адресного бюро Игнатьев Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ выписан с убытием <адрес>.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, местожительства которого не известно или он не имеет постоянного места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.
Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.2,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе значится на регистрационном учете.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Батайский городской суд Ростовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Игнатьеву Д.В. о взыскании недоимки по налогу, штрафа, пени в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения по правилам подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Ю.В.Гончарова
***
***
***