Дело № 2-2004/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июня 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтыгиной В.М. к Поселовой Т.В., Аладяковой П.А., Сухарь Т.А. о взыскании суммы по договору займа, установил: Колотыгина В.М. обратилась в суд с иском к Поселовой Т.В., Аладяковой П.А., Сухарь Т.А. о взыскании суммы по договору займа в размере *** рублей, судебных расходов в сумме *** рублей. В судебное заседание, назначенное на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, в *** часов ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщила. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку в соответствии со ст.9 ГК Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. Таким образом, исковое заявление Колтыгиной В.М. к Поселовой Т.В., Аладяковой П.А., Сухарь Т.А. о взыскании суммы по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом изложенного, суд считает подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Колтыгиной В.М. к Поселовой Т.В., Аладяковой П.А., Сухарь Т.А. о взыскании суммы по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю возвратить Колтыгиной В.М. государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.Г. Куличкова