Дело №2-1679/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретере Кухленко Н.Г. с участием:

истицы: Полыгаловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полыгаловой О.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Полыгалова О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ«Спасские ворота» (далее страховая компания) о взыскании страховой суммы в размере ... рублей ... коп., штрафа за задержку выплаты страховой суммы в размере ...% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты.

В обоснование иска истицей указано на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ она проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности врача-эксперта-невролога ВВК Барнаульского филиала ФБЛПУ «Клиническая больница-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию работы, следуя домой на общественном транспорте, она получила травму: закрытый перелом правой кубовидной кости со смещением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна. Сотрудниками ПДПС ГИБДД она была направлена на судебно-медицинскую экспертизу, где установлено, что ей причинен вред здоровью средней степени тяжести, факта подтверждающего у нее состояние алкогольного опьянения в момент получения травмы не выявлено. Согласно справки Барнаульского филиала ВКК от ДД.ММ.ГГГГ № данное увечье причинило вред здоровью средней степени тяжести, получено в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Данное обстоятельство является основанием для выплаты ей страхового возмещения в размере ... окладов ЗАО СГ «Спасские ворота», с которым на ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлены документы для принятия решения о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУФСИН России по Кемеровской области поступил ответ страховщика, которым отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что ответственность страховщика согласно п.8.9 государственного контракта распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления и по день окончания срока действия настоящего контракта.

В судебном заседании истица поддержала а исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения против иска, а также два ходатайства: о замене ответчика на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с прекращением деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» и передаче гражданского дела в соответствии со ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Тверской районный суд города Москвы по месту нахождения юридического лица. (л.д.85-90)

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен.

Выслушав мнение истицы, согласившейся с заменой ответчика и возражавшей относительно передачи дела по подсудности, исследовав представленные ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.1 ст.57, п.1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к послежнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с присоединением к ОАО «Страховая группа МСК».(л.д.74,78-81)

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» на ОАО «Страхвая группа МСК»

Разрешая ходатайство ОАО «СГ МСК» о передаче гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд города Москвы по месту нахождения ОАО «Стразовая группа МСК», суд руководствовался следующими положениями гражданского и гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (ч.2 ст.29 ГПК РФ)

Иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч.5 ст.29 ГПК РФ)

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. (ч.9 ст.29 ГПК РФ)

Требования истицы к ответчику заявлены в соответствии условиями государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы основаны от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФСИН России с ЗАО «СГ «Спасские ворота» на основании Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В тексте контракта отсутствует указание не место исполнения договора, в связи с чем подсудность настоящего спора не может быть связана с данным обстоятельством.

Требования истицы о взыскании страховой суммы хотя и связаны с причинением истице вреда здоровью, но основаны на положениях главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование» и возникают из правоотношений, урегулированных договором обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем, по месту жительства истца в силу п.6 ст.29 ГПК РФ могут быть рассмотрены иски о возмещении вреда здоровью, основанные на деликтных обязательствах, т.е. в случае возмещения вреда здоровью лицом, причинившим вред или в силу закона, отвечающим за вред причинителя вреда. В данном случае обязанность ответчика выплаты страхового возмещения возникает на основании договора обязательного страхования, а не в связи с обязанностью страховой компании возместить вред за лицо, причинившее его.

Таким образом, данный иск не может быть рассмотрен Индустриальным районным судом города Барнаула, на территории юрисдикции которого проживает истица.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в г.Барнауле ОАО «Страховая группа МСК» имеет филиал, расположенный по <адрес>. (л.д.93-100) Следовательно настоящее гражданское дело может быть рассмотрено в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения филиала и гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд города Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33,44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ответчика по иску Полыгаловой О.А. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы на ОАО «Страховая группа МСК».

Передать гражданское дело по иску Полыгаловой О.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой суммы для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней.

Судья Е.Г.Новоселова