Дело № 2-2227/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Штолеру В.И. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Штолеру В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование денежными средствами в размере *** долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором на получение и использование международных персональных кредитных пластиковых карт, заключенным между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО Банк ВТБ», с одной стороны, и Штолер В.И. с другой, последнему была выпущена международная персональная валютная пластиковая карта *** и ДД.ММ.ГГГГ открыт карточный счет № ***, с кредитным лимитом *** долларов США, валюта счета – доллары США. Пользование карточным счетом Ответчиком подтверждается отчетом о движении денежных средства период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены данные Клиента: фамилия, имя, отчество и номер паспорта, исходя из анкетных данных, которые заполняются при открытии счета Клиенту. Подлинный договор, на основании которого была выпущена международная кредитная карта, Банком утрачен. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** долларов США, а также суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** долларов США. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Штолер В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по месту регистрации. Конверты с судебной корреспонденцией возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Не просил об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки также не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учётом указанных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещённого ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно изменениям № ***, вносимым в Устав ОАО «***», в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласованных ДД.ММ.ГГГГ, наименования банка изменены на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», что подтверждается свидетельством о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО Банк ВТБ (л.д.***). На основании лицензии выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации Банк ВТБ (открытое акционерное общество) предоставлено право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (л.д. ***). В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могу заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ. В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку; двусторонние(многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Суд считает, что договор о карте является договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета. Права и обязанности сторон в этом случае определяются главой 42 ГК РФ о займе и кредите. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размеропределяется существующей в месте жительства заимодавца, а еслизаимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплатызаёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на неё. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка, или иной документ, её заменяющий. В ходе судебного разбирательства установлено, Штолером В.И. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Банк ВТБ была заполнена анкета, в которой указаны данные ответчика (л.д.***), на имя Штолера В.И. был открыт карточный счет № ***, с кредитным лимитом *** долларов США, номер карточки ***. Согласно отчетам о движении средств Штолером В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты с карты денежные средства в размере *** долларов США (л.д.***). Ответчику неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлялись уведомления о погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени ответчиком спорная сумма внесена не была (л.д.***). Ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства не оспорены,Банк открыл Ответчику счет, следовательно, суд исходит из того, что Договор о карте заключен. Данный вывод суда основан на том, что обязательным условием для оформления кредитного договора являетсяего письменная форма. В данном случае это требование сторонами соблюдено. Договор между сторонами был заключен путем заполнения и подписания ответчиком трафаретного бланка заявления, содержащегопредложение о заключении договора (оферта). Истец, получив оферту(акцепт) совершил действия по открытию счета и зачислению денежныхсредств на данный счет. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. О ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору свидетельствует претензия № *** о необходимости погашения образовавшейся задолженности, направленнаяБанком в адрес заемщика.***. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об условиях заключенного между сторонами кредитного договора и подтверждающих обоснованность произведенного истцом расчета задолженности. Согласно пояснениям содержащихся в исковом заявлении, кредитный договор утрачен, однако данное обстоятельство не является основанием для отказа истцу в иске, исходя из следующего. Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это. По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом можно понимать и вещи, и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать. В соответствии со ст.12,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, а именно: отчетами о движении денежных средств, изменением баланса счетов карты *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента. Как усматривается из представленных суду документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет сумма в размере *** долларов США. Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обоснованные возражения по приведенному расчету задолженности исходя из заявленных исковых требований ответчиком по делу не заявлены. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** долларов США. В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению от суммы *** долларов США, которая принадлежит истцу. При расчете процентов истец исходил из данных о средних процентных ставках кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах, опубликованных в официальном издании «***» № *** (***) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом проверен, и признан правильным (л.д.***), в связи с чем проценты за пользование денежными средствами в размере *** долларов США подлежат взысканию с ответчика. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика Штолера В.И. суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 *** рублей, из расчета взыскиваемой суммы *** долларов США, по курсу ЦБ РФ за один доллар США на ДД.ММ.ГГГГ (*** х ***), которая равна *** рубля *** копейки. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Штолеру В.И. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Штолера В.И. в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) *** долларов *** центов США, а также в счёт возмещения судебных расходов *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. В окончательной форме решение принято 03 июля 2011 года. Судья И.Б. Масликова