Дело 2-1976/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд город Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Бутаевой О.В. прокурора Дудко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серебряковой С.В. к Смирнову А.В., ФИО1, ФИО2 и Смирновой С,В о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Серебрякова С.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.В., Смирновой С.В., ФИО1, ФИО2 о выселении ответчиков из комнаты №***, расположенной в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником комнаты с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы в квартире, однако они там не проживают и место их нахождения истцу не известно. Коммунальные платежи истец оплачивает за 4 человек, зарегистрированных по месту жительства в указанной комнате. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные требования уточнила, просила признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГистец поясняла, что членами ее семьи Смирновы не являются, из комнаты выехали, вещей их в комнате нет, соглашения о порядке пользования комнатой они не заключали. Ответчики Смирнов А.В., Смирнова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства почтой. В соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец является собственником комнаты №***, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как следует из пояснений истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, иных исследованных доказательств, ответчики не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, их вещей в жилище нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Доказательств обратного не предоставлено. Согласно положениям ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Смирнова А.В., Смирновой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, в равных долях по *** рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Серебряковой С.В. удовлетворить. Признать Смирнова А.В., ФИО1, ФИО2 и Смирнову С,В утратившими право пользования жилым помещением- комнатой №***, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать со Смирнова А.В., Смирновой С,В в пользу Серебряковой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей в равных долях – по *** рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 03.07.2011