Дело № 2-2056/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 г. город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе
председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Романовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепановой Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА» о взыскании денежной суммы,
установил:
Черепанова Т.А. обратилась в суд с иском к КПКГ «ДПА» о взыскании суммы *** рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения – офиса с входным узлом на *** этаже жилого дома ***, общей площадью *** кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Продавцом нежилого помещения выступал ответчик, которому указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности. Сторонами был установлен срок заключения основанного договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ данный срок был изменен на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в предварительном договоре была установлена стоимость объекта продажи – *** рублей. При подписании предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ Истцом директору КПКГ «ДПА» Чижову была передана сумма в размере *** рублей в качестве задатка за приобретаемый объект. ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Т.А. передала директору КПКГ «ДПА» Чижову *** рублей в качестве предоплаты, которая в соответствии с договором включалась в счет оплаты объекта. Получение суммы Чижовым С.В. подтверждается выданной им распиской. Поскольку в течение установленного для заключения основного договора срока договор купли-продажи стороны не заключили, срок предварительного договора истек, истец просит взыскать с ответчика *** рублей, полученных ответчиком от истца по предварительному договору.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в надлежащем порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела Арбитражным судом алтайского края отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. При этом под текущими платежами в целях настоящего Федерального закона понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ).
Поскольку предварительный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве, не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
Согласно абзацу 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку требования истца подлежат разрешению в порядке производства о признании КПКГ «ДПА» несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Алтайского края.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная Черепановой Т.А. при подаче иска государственная пошлина в сумме *** рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Черепановой Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА» о взыскании денежной суммы.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Черепановой Т.А. сумму государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченную по квитанции ОСБ № *** от ДД.ММ.ГГГГ № ***.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А.Анашкина
***
***
***