Дело № 2-306/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Романовой Т.В.,
с участием представителя истца Нефёдовой Е.А.,
ответчика Сартаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянина А.А. к Сартаковой О.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ульянин А.А. обратился в суд с иском к Сартаковой О.В., в котором просил взыскать *** рубля *** копеек расходов, понесенных в связи с ответственностью за должника, *** рублей *** копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, *** рублей убытков, *** рублей расходов на представителя и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейки, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и Сартаковой О.В. заключен кредитный договор на сумму *** рублей, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством физического лица Ульянина А.А. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком по кредитному договору вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере *** рубля *** копеек с заемщика и поручителя солидарно. Истцом исполнены обязательства в рамках исполнительного производства, погашена задолженность в размере *** рублей *** копеек. Ответчик добровольно исполнять обязательство, исполненное в полном объеме истцом за ответчика, отказывается.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, дополнив требованием о взыскании *** рублей *** копеек, оплаченных им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска ответчиком. Выразила несогласие с размером суммы расходов на представителя, указав, что она завышена.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации. Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований – ответчику разъяснены.
В силу ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «***» и Сартаковой О.В. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Сартаковой О.В. кредит в сумме *** рублей под *** % годовых сроком на *** месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № *** с Ельшиным В.Н. и № *** с Ульяниным А.А., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком по кредитному договору Индустриальным районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение о взыскании солидарно с Сартаковой О.В., Ельшина В.Н., Ульянина А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек.
На основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании в пользу ОАО «***» *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек – исполнительного сбора.
Истцом в рамках исполнительного производства по кредитному договору внесена денежная сумма в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В правовой конструкции указанной статьи поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. К поручителю также переходят права кредитора как залогодержателя. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.
Ответчик наличие долга перед истцом и сумму задолженности не оспорила, представив заявление о признании иска ответчиком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности в размере *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению, поскольку с момента исполнения обязательства перед банком Ульяниным А.А. у Сартаковой О.В. возникла обязанность перед Ульяниным А.А. по своевременному возврату суммы задолженности, которую ответчик добровольно не исполнила.
Учитывая пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 в соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
В соответствие с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, а в принудительном порядке не исполнялось, при определении размера процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейку (*** х *** / *** х ***%).
Данный расчет ответчиком не оспаривался и судом проверена его правильность, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейка.
В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в качестве общего правила принцип полного возмещения причиненных убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец заявил требование о взыскании с ответчика убытков в размере *** рублей за представление его интересов в суде при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «***».
ДД.ММ.ГГГГ Ульянин А.А. за консультацию и представление интересов в суде по иску АКБ АК «***» понес расходы в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ***.
Суд на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом за представление его интересов в суде в размере *** рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относит расходы на оплату услуг представителя. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются той стороне, в пользу которой состоялось решение.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оформление нотариальной доверенности истец понес расходы в размере *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.
С учетом норм ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа разумности, категории судебного спора, того факта, что представитель Нефёдова Е.А. представляла интересы истца в Индустриальном суде города Барнаула в двух судебных заседаниях, и беря во внимание минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката, рекомендованный постановлением Совета адвокатской палаты Алтайского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» суд полагает, что размер судебных издержек не соотносим с объемом защищаемого права, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа города Барнаула государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки недоплаченная истцом при подаче уточненного иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульянина А.А. к Сартаковой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Сартаковой О.В. в пользу Ульянина А.А. сумму, уплаченную в связи с исполнением обязательств ответчика, в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копейка, *** рублей в возмещение убытков, в возмещение судебных расходов *** рублей *** копейки.
Взыскать с Сартаковой О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Анашкина
***
***
***
***