Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению администрации <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне («Главалтайсоцзащита»), Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании удостоверения недействительным, признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании выдать удостоверение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению администрации <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне («Главалтайсоцзащита»), Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о признании удостоверения, выданного МЧС России, недействительным в части периода проживания в <адрес> V1 Конгресса Коминтерна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопительной) дозы облучения более 25 сЗв (бэр), об обязании выдать удостоверение единого образца, указав следующие сведения: Ф.И.О. – ФИО1; место проживания - <адрес>; период проживания – с ДД.ММ.ГГГГ по 331.12.1963; полученная суммарная (накопительная) эффективная доза облучения – более 25 сЗв (бэр).

В обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> истец признана подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопительной) дозы облучения до 25 сЗв (бэр). Однако она проживала на пострадавшей от ядерного взрыва ДД.ММ.ГГГГ на Семипалатинском полигоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем является подвергшейся радиационному воздействию как получившая суммарную (накопительную) дозу облучения более 25 сЗв (бэр).

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается распиской.

Представители ответчиков «Главалтайсоцзащита» и МЧС России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежаще.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Главному управлению администрации <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне («Главалтайсоцзащита»), Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании удостоверения недействительным, признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании выдать удостоверение.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья М.А. Юрьева