Дело № 2-2131/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Портных И.С., с участием представителя истца Поповой И.С., ответчиков Ладыгина А.Н., Парамоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Ладыгину А.Н., Парамоновой И.В., Артемьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Ладыгину А.Н., Парамоновой И.В. Грехову В.Г., Артемьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Ладыгиным А.Н. был заключен кредитный договор *** №***, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме *** руб. сроком на *** месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в соответствии с кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита была зачислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет, открытый заемщиком в Барнаульском филиале КМБ-Банка. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика по кредитному договору *** №*** проведена реструктуризация, а ДД.ММ.ГГГГ подписаны соответствующие дополнительные соглашения к кредитному договору, договоры поручительства. Согласно условиям реструкторизации пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с увеличением срока возврата кредита, уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшими просрочками платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшил сумму иска в связи с потупившей частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчиков Ладыгина А.Н., Парамоновой И.В., Артемьева С.В. в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Также представили заявлении об отказе от исковых требований к поручителю Грехову В.Г., поскольку он не участвовал в реструктуризации задолженности по кредитному договору.
Определением суда производство по делу в этой части прекращено.
Представитель истца Попова И.С., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчики Ладыгин А.Н., Парамонова И.В. в судебном заседании признали исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере *** руб., о чем представили соответствующие заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Ответчик Артемьев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Ладыгиным А.Н. был заключен кредитный договор *** №***, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме *** руб. сроком на *** месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в соответствии с кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д.***).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита в размере *** руб. путем перечисления денежной суммы на ссудный счет, открытый Заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету, копией мемориального ордера (л.д. ***).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КМБ-Банк» и Ладыгиным А.Н. заключено дополнительное соглашение №*** к кредитному договору, изменен срок кредита с *** месяцев до *** месяцев, согласован новый график возврата кредита и уплаты процентов. В графе «***» стоят подписи поручителей Парамоновой И.В. и Артемьева С.В. (л.д. ***).
Из представленного свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия *** № ***, следует, что произошла реорганизация КМБ БАНК (ЗАО) в форме присоединения, его правопреемником является ЗАО «Банк Интеза», что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии *** №***, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии *** №*** и Уставом ЗАО «Банк Интеза» (л.д.***).
В счет обеспечения исполнения обязательств Ладыгина А.Н. по кредитному договору предоставлено поручительство Артемьева С.В. по договору поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, Парамоновой И.В. по договору поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Поручители ознакомлены с кредитным договором при заключении договоров поручительства, с условиями дополнительного соглашения, что подтверждено их подписями.
В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно (п.3 Договора).
Заемщик был ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, также был ознакомлен и согласен с условиями дополнительного соглашения, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики допускали просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком ответчикам были предъявлены требования о погашении задолженности по кредиту (л.д. ***).
Требование о погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполнено до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. Данный расчет проверен судом, является правильным, ответчиками не представлено доказательств его неверности.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер процентов за пользование кредитом.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст.809, 810, 813, 361, 363, 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и договорами поручительства, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а поручители за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств несут перед кредитором солидарную ответственность, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** руб. и проценты за пользование кредитом в сумме *** руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме *** руб., по *** руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ладыгина А.Н., Парамоновой И.В., Артемьева С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму основного долга в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рубля *** копейки, всего *** рублей *** копеек.
Взыскать с Ладыгина А.Н., Парамоновой И.В., Артемьева С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей *** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Гончарова
***
***
***
***
***
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Портных И.С., с участием представителя истца Поповой И.С., ответчиков Ладыгина А.Н., Парамоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Ладыгину А.Н., Парамоновой И.В., Артемьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ладыгина А.Н., Парамоновой И.В., Артемьева С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму основного долга в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рубля *** копейки, всего *** рублей *** копеек.
Взыскать с Ладыгина А.Н., Парамоновой И.В., Артемьева С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей *** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Гончарова
***