О взыскании транспортного налога и пени. Вступило в законную силу.

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Индустриальный районный суд г. Барнаула /
О взыскании транспортного налога и пени. Вступило в законную силу.

О взыскании транспортного налога и пени. Вступило в законную силу.

Дело № 2-1817/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителя истца Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Алтайскому краю к Минину В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № *** по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Минину В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год в сумме *** рублей, за *** год в сумме *** рублей, за *** год в сумме *** рублей, и пени в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Минин В.А. является собственником транспортных средств и соответственно налогоплательщиком транспортного налога.

В судебном заседании представитель истца Шишкина Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месту слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований частично.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортных средств: грузового автомобиля «***», рег.знак ***, мощность двигателя *** л.с.; грузового автомобиля «***», рег. номер ***, мощность двигателя *** л.с.; грузового автомобиля «***», рег.номер ***, мощность двигателя *** л.с.; грузового автомобиля «***», рег.номер ***, мощность двигателя *** л.с., и в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации Минин В.А. в отношении данных автомобилей является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 357, 358 НК Российской Федерации, ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (в редакции от 04.07.2008) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Статьей 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу). В *** году ставка налога при мощности двигателя легкового автомобиля до *** л.с. составляла *** рублей, автобуса свыше *** л.с. до *** л.с. - *** рублей, свыше *** л.с. - *** рублей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Минину В.А. истцом направлено налоговое уведомление № *** на уплату транспортного налога за *** г., а также *** годы (л.д.***).

Сумма налога за *** год составила *** руб. *** коп. – *** л.с. х *** руб. + *** л.с. х *** руб. + *** л.с. х *** руб. + *** л.с. х *** руб./***.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога самостоятельно не исполнена, Межрайонная ИФНС России №*** по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направила требование № *** об уплате транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства в размере за *** год в размере *** рублей, за *** год - *** рублей, за *** год - *** руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

Согласно п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 5 НК Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу. В связи с чем суд применяет указанную правовую норму при разрешении спора.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с Минина В.А. задолженности по транспортному налогу за ***,*** г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.п.3-6 ст.75 НК Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная на недоимку по налогу за *** г. в размере *** руб. *** коп (*** ).

Исходя из изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Минина В.А. сумму транспортного налога, подлежащего уплате за *** год, который составил *** рублей *** коп. и *** руб. *** коп. пени за несвоевременную уплату налога, а всего *** руб. *** коп.

При этом, суд соглашается с расчетом транспортного налога и пени, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Минина В.А. задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме *** рублей *** копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** рубля *** копейки.

Взыскать с Минина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Г. Куличкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июня 2011 года.