Дело № 2-1832/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием истца Злобина Ю.В., ответчика Ленских В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Ю.В. к Ленских В.А. о компенсации морального вреда, установил: Истец Злобин Ю.В. обратился в суд с иском к Ленских В.А. о компенсации морального вреда в размере *** рублей, указав в обоснование иска, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Ленских В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации. В результате противоправных действий Ленского В.А. ему причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области, ушиба почек, закрытого оскольчатого фрагментального перелома диафиза левой бедренной кости, с которыми ДД.ММ.ГГГГ он доставлен в горбольницу № ***, где прооперирован и находился до ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью. Все это время он испытывал постоянные физические боли, не мог передвигаться, вел малоподвижный образ жизни, нуждался в посторонней помощи, из-за чего переживал и испытывал неудобства. Истец Злобин Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с компенсацией морального вреда в размере *** рублей. В остальной части считает, что сумма морального вреда завышена. Просит учесть семейное и материальное положение. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В статье 52 Конституции закреплено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевший вправе иметь представителя, ему (потерпевшему) обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Приговором Индустриального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Ленских В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленских В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым требования части 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем «Хундай-Санта Фе» двигался в г. Барнауле по ул. *** от ул. *** к ***, выехал на встречную сторону дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя Злобина Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Злобину Ю.В. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области, ушиба почек, закрытого оскольчатого фрагментального перелома диафиза левой бедренной кости в верхней и средней третях со смещением отломков, ссадин нижних конечностей, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Указанные обстоятельства подтверждаются также заключением эксперта № ***. Вина ответчика в совершении преступления, посягающего на личные не имущественные права истца, подтверждена приговором суда, который в соответствии со ст.61 ГПК Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговором, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Характер и степень тяжести вреда здоровью Злобину Ю.В. определены заключением эксперта в рамках рассмотренного уголовного дела. В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимается нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д. или нарушающими его личные неимущественные права) либо нарушающими имущественные права гражданина. Ленских В.А. совершил в отношении истца противоправные действия, согласно приговору суда Злобину Ю.В. причинены следующие телесные повреждения: в виде ушибленной раны подбородочной области, ушиба почек, закрытого оскольчатого фрагментального перелома диафиза левой бедренной кости в верхней и средней третях со смещением отломков, ссадин нижних конечностей. Из пояснений Злобина Ю.В. следует и подтверждается материалами дела, что от полученных повреждений он испытывал физическую боль и моральные страдания, перенес операцию, длительное время находился на излечении в стационаре и амбулаторно. Да настоящего времени его состояние здоровья вызывает у него опасения. Вместе с тем, суд учитывает, что в настоящее состояние здоровья истца восстановилось, он работает по специальности. Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинение морального вреда в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении. Физические и нравственные страдания в этой связи очевидны, и установлены приговором. Причиненный истцу в результате противоправных действий ответчика моральный вред подлежит компенсации. Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации осуществляется в денежной форме. При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, который, как установлено приговором суда, совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ставит в опасность жизнь и здоровье других участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела и иные заслуживающие внимание обстоятельства, возраст истца, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, перенесенных в результате совершения ответчиком противоправных действий, причинивших физическую боль и телесное повреждение, нахождение истца на лечении в стационаре и амбулаторно. Суд учитывает, что ответчик имеет низкий доход, который составляет *** рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, решениями суда с Ленских В.А. в счет возмещения материального вреда взысканы суммы, а также требования разумности и справедливости, полагает достаточной компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда в размере *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Злобина Ю.В. к Ленских В.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ленского В.А. в пользу Злобина Ю.В. в счет компенсации морального вреда *** рублей. Взыскать с Ленского В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Г. Куличкова Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2011 г. Дело № 2-1832/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 08 июня 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием истца Злобина Ю.В., ответчика Ленских В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Ю.В. к Ленских В.А. о компенсации морального вреда, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Злобина Ю.В. к Ленских В.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ленского В.А. в пользу Злобина Ю.В. в счет компенсации морального вреда *** рублей. Взыскать с Ленского В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Г. Куличкова