О взыскании долга по договору займа. Вступило в законную силу.

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Индустриальный районный суд г. Барнаула /
О взыскании долга по договору займа. Вступило в законную силу.

О взыскании долга по договору займа. Вступило в законную силу.

Дело № 2-1779/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителя истца Корнейчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова М.В. к Мурашкину А.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов М.В. обратился в суд с иском к Мурашкину А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере *** рублей. Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа единовременно ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. В связи с чем истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере ***% от суммы долга за каждый день просрочки, предусмотренные договором.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мурашкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андриановым М.В. и Мурашкиным А.В. заключен договор займа на сумму *** рублей. Данный договор удостоверен нотариусом.

Истцом свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается отметкой на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении Мурашкиным А.В. суммы в размере *** рублей.

В силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п.3, 4 договора займа заем предоставляется Мурашкину А.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Мурашкин А.В. обязуется возвратить сумму займа единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, указанные в договоре займа в сумме *** рублей не возвращены.

Таким образом, суд полагает, что для Мурашкина А.В. наступила обязанность по возврату сумм займа истцу, так как денежная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратному не представлено.

Согласно ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа, заключенным между сторонами обязанность заемщика Мурашкина А.В. по уплате процентов за пользование займом не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.

Договором займа (п.6) предусмотрено, что при просрочке возврата суммы займа Мурашкин А.В. выплачивает Андрианову М.В. проценты в размере ***% от суммы долга за каждый день просрочки, со дня, когда платеж должен быть внесен, до дня его оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (***.). Указанный расчет судом проверен и признается правильным.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Принимая во внимание размер договорной неустойки ***% от суммы займа за каждый день просрочки, с учетом требований ст.333 ГК Российской Федерации, того факта, что нарушение обязательства по договору имело место с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имелся не продолжительный период нарушения договорных обязательств; размера неисполненного по договору обязательства; того факта, что процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка, в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по договору займа до *** рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей (***%).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Андрианова М.В. к Мурашкину А.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мурашкина А.В. в пользу Андрианова М.В. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Г. Куличкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2011 г.