Дело № 2-2207/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Портных И.С., с участием представителя истца Аносова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Алексееву Р.В. о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю обратилась с иском к Алексееву Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником легковых автомобилей «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; грузовых автомобилей «***» р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; прочего самоходного «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с. Сумма налога, подлежащего уплате ответчиком за *** год за принадлежащие ему автомобили составила *** руб. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за *** год было направлено Алексееву Р.В. почтой. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога за *** год должником не уплачена. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченный налогоплательщиком налог начислена пеня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил *** руб. Ответчику было вручено требование №*** от ДД.ММ.ГГГГ на уплату суммы задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование осталось без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Аносов О.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства: <адрес> (л.д.***). Конверты от ответчика вернулись в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.***).
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно Приложению №1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение о приглашении адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
В данном случае суд считает, что для извещения ответчика приняты все возможные меры, доступные суду, в связи с чем считает ответчика надлежаще извещенным и полагает на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Алексеев Р.В. в *** году являлся собственником легковых автомобилей «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; грузовых автомобилей «***» р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с.; прочего самоходного «***», р/з ***, мощность двигателя *** л.с. Данное обстоятельство подтверждается списками ГИБДД, представленными МИФНС №14 по Алтайскому краю (л.д.***).
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.1,2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки данного вида налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно ст.55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
Коэффициент 12/12 определяется в соответствии с п.3 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации (от количества месяцев владения транспортным средством).
В силу ст.1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в редакции закона от 11.05.2011) налоговая ставка для легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. до 150 л.с. включительно равна 20 рублей; налоговая ставка для грузового автомобиля с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. равна 50 рублей; налоговая ставка для грузового автомобиля с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно равна 65 рублям; налоговая ставка для грузового автомобиля с мощностью двигателя свыше 250 л.с. равна 85 рублей; налоговая ставка для других прочих самоходных транспортных средств составляет 25 рублей.
Сумма налога за *** г. на автомобиль «***», р/з ***, составляет *** руб. (*** л.с. х *** х ***);
на автомобиль «***», р/з ***, составляет *** руб. (*** л.с. х *** х ***);
на автомобиль «***», р/з ***, равна *** руб. (*** л.с. х *** х ***);
на автомобиль «***», р/з ***, равна *** руб. (*** л.с. х *** х ***);
на автомобиль «***», р/з ***, составляет *** руб. (*** л.с. х *** х ***);
на автомобиль «***», р/з ***, составляет *** руб. (*** л.с. х *** х ***);
на автомобиль «***», р/з ***, составляет *** руб. (*** л.с. х *** х ***);
на автомобиль «***», р/з ***, составляет *** руб. (*** л.с. х *** х ***);
на автомобиль «***», р/з ***, составляет *** руб. (*** л.с. х *** х ***);
сумма налога на прочие самоходные транспортные средства «***», р/з ***, составляет *** руб. (*** л.с. х *** х ***).
Таким образом, общий размер задолженности по налогу за *** г. составил *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб.).
В соответствии со ст.2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения обязанности оплатить налог) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление №*** об уплате налога за *** г. (л.д.***). Поскольку налог не был оплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование №*** об уплате налога за *** г., в котором указывался срок исполнения налоговой обязанности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
До настоящего времени данная обязанность ответчиком полностью не исполнена, что подтверждается пояснениями представителя истца, а также выпиской из лицевого счета (л.д.***).
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю о взыскании с Алексеева Р.В. задолженности по транспортному налогу за *** год в размере *** руб.
В соответствии с нормами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку платежей налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки, которая составила *** руб. Данный расчет истца проверен и принимается судом.
Однако, в просительной части искового заявления истец просит взыскать пеню в сумме *** руб. Поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям, суд удовлетворяет требования иска в части взыскания пени в размере *** руб.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Р.В. в пользу бюджета Алтайского края в счет возмещения недоимки по транспортному налогу за *** год сумму *** рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** рублей *** копейки.
Взыскать с Алексеева Р.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ю.В.Гончарова
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2011
Копия верна:
Ю.В.Гончарова
***
***