Дело № 2-2502/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 июня 2011 года г.Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А.
при секретаре Романовой Т.В.,
с участием представителей истца Кривощекова А.Н., Бастраковой Е.Л.,
ответчика Петрухиной Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого товарищества «Обь-2» к Петрухиной Г.Д. о признании действий незаконными и обязании передать истцу документы,
УСТАНОВИЛ:
Кривощеков А.Н. обратился в суд с настоящим иском от имени Садоводческого товарищества «Обь-2» к Петрухиной Г.Д., в котором просит признать действия ответчика, являющейся ... СТ «Обь-2», по удержанию документов бухгалтерской отчётности, штампа, кссовых приходно-расходных документов, банковских выписок, книги оплаты членских взносов, ведомостей начисления и выплаты заработной платы, списка членов садоводства, списка должников садоводства незаконными, просит обязать ответчика передать вышеуказанные документы истцу – СТ «Обь-2», так как ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности.
В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что в настоящее время председателем Садоводческого товарищества «Обь-2» является ФИО1, выписка составлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно содержащейся в материалах дела выписке из протокола общего собрания СТ «Обь-2» от ДД.ММ.ГГГГ ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ решение об избрании Кривощевока А.Н. председателем Садоводческого товарищества «Обь-2» подтверждено.
Однако по данным Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице Садоводческое товарищество «Обь-2», в соответствии с которыми председателем Садоводческого товарищества «Обь-2» является ФИО1
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами (п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Товарищества, является председатель ФИО1
Иск принят к производству ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент принятия иска к производству суда Кривощеков А.Н. не обладал полномочиями на подписание искового заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с абзацем 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или на предъявление иска.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст.26 Налогового кодекса РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя.
Однако в силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ во взаимосвязи с положениями его главы 4 вытекает, что данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству, платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, т.е. за счет его собственных средств (Определение Конституционного суда РФ от 22.01.2004г. № 41-О).
Исходя из этого, государственная пошлина может быть уплачена представителем юридического или физического лица, однако плательщиком налога по платежным документам должен являться налогоплательщик, то есть лицо, обязанное уплатить налог.
Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина уплачена физическим лицом Кривощековым А.Н., соответственно уплаченная сумма подлежит возврату Кривощекову А.Н.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч.2 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Садоводческого товарищества «Обь-2» к Петрухиной Г.Д. о признании действий незаконными и обязании передать истцу документы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.
Возвратить Кривощекову А.Н. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести возврат Кривощекову А.Н. уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей в соответствии с данным определением, согласно квитанции ...
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Копию настоящего определения вручить сторонам и разъяснить им, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть при наличии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего и предъявившего иск, на совершение указанных процессуальных действий.
Судья И.А. Анашкина
...
...
...