РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Котовой Е.Г., с участием заявителя Киселевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселевой Т.В. о снижении размера удержаний из заработной платы, УСТАНОВИЛ: Киселева Т.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о снижении процента удержаний, производимых по исполнительному листу из заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула находится исполнительное производство №*** о взыскании с нее в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице городского отделения ОСБ №*** задолженности в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного листа по месту работы должника для производства удержаний в размере ***% из ее заработка до полного погашения долга. После удержания ***% из заработной платы ее доход составляет *** рублей в месяц. Заработная плата является единственным источником ее дохода, она проживает одна, расходы на содержание жилья составляют *** – *** рублей в месяц. Кроме того, несет расходы по погашению задолженности по кредитным договорам в иных кредитных организациях. В судебном заседании Киселева Т.В. настаивала на удовлетворении заявления и просила уменьшить процент удержаний из заработной платы до ***%, пояснив, что размер ее заработной платы составляет *** руб., из которой она оплачивает коммунальные услуги, а также оплачивает иные кредитные обязательства. Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №*** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и сводного исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство о взыскании с Киселевой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице городского отделения ОСБ №*** суммы в размере *** рублей. В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в результате которых установлено, что имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление об удержании из заработка должника ***%, копия исполнительного листа направлена по месту работы должника в ООО «***» В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве": мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Согласно ст.ст.98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В обоснование заявленного требования Киселева Т.В. ссылается на наличие иных долговых обязательств, несении бремени по содержанию квартиры. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Согласно домовой книге в квартире №*** по <адрес> зарегистрирован только заявитель, начисление жилищно-коммунальных платежей производится из расчета, что в квартире проживает один человек. Ежемесячный размер платы за жилищно-коммунальные услуги составляет *** рублей, что подтверждается счет-квитанциями. В соответствии с заявлением на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор на сумму *** рублей на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж составляет *** рубля, что подтверждается графиком платежей. Кроме того, заявитель имеет кредитную карту, ежемесячный платеж по которой составляет *** рублей, что подтверждается счетом-выпиской. Киселевой Т.В. представлена справка о доходах физического лица за *** год по форме 2-НДФЛ, согласно которой заработная плата составляет *** рубля с учетом облагаемого налога ***%. В счет погашения задолженности по исполнительному производству работодатель ежемесячно перечисляет *** рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями. Таким образом, заработная плата заявителя с учетом удрежаний составляет *** – *** = *** рублей. При вынесении решения, суд учитывает, что Федеральный закон РФ от 24.10.1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 2 указанного закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (п. 2 ст. 2 данного Закона). Величина прожиточного минимума на день вынесения решения составляет для трудоспособного населения - *** рублей. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Суд учитывает указанные принципы, необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, а также то обстоятельство, что ежемесячный доход заявителя больше прожиточного минимума в Российской Федерации, задолженность перед взыскателем значительная, мер по ее погашению должником не предпринято. Кроме того, суд учитывает, что согласно ст.122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного документа получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об оспаривании данного постановления заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10 дней. Доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления и уменьшения размера удержаний из заработной платы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Киселевой Т.В. о снижении размера удержаний из заработной платы отказать за необоснованностью, а также за пропуском срока. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2011 года.