Дело № 2-2006/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Казанцевой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Казанцеву А.А. о взыскании суммы по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Казанцевой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Казанцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, определении подлежащим выплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, а также пени в размере ***%, взыскании государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «***» и Казанцевой Н.Ю., Казанцевым А.А., ответчикам предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев для приобретения в собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитентные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками не производятся, в связи с чем, нарушаются права истца..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя истца в заявлении.

Отказ от заявления закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 абзаца 5 ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Поскольку при отказе истца от исковых требований производство по делу прекращается, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Казанцевой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Казанцеву А.А. о взыскании суммы по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Второй ипотечный агент АИЖК» государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

Обязать налоговые органы г. Барнаула произвести Закрытому акционерному обществу «Второй ипотечный агент АИЖК» возврат государственной пошлины при подаче заявления в размере *** рублей *** копейки, уплаченной по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова