О взыскании задолженности по кредиту. Вступило в законную силу.

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Индустриальный районный суд г. Барнаула /
О взыскании задолженности по кредиту. Вступило в законную силу.

О взыскании задолженности по кредиту. Вступило в законную силу.

Дело №2- 2260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Портных И.С., с участием ответчика Ширяевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле к Ширяевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле (далее по тексту Банк) обратился с иском к Ширяевой Е.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе долга по кредиту в размере *** руб., процентов в сумме *** руб., неустойки в сумме *** руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемые на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ширяевой Е.В. был заключен договор об открытии кредитной линии №***. Договор заключен на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно данному договору Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в размере *** руб., а последний обязался обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее ***% от суммы ссудной задолженности, а также платить проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых. Для распоряжения кредитными средствами банк выдал Заемщику во временное пользование карту. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был увеличен лимит кредитования до *** руб.

Заемщик нарушает условия кредитного договора, пропускает сроки ежемесячных платежей в погашение кредита. Ширяевой Е.В. направлялось письмо о неисполнении обязательств со сроком окончательного погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок ответ от нее не поступил, задолженность погашена не была.

Банк в одностороннем порядке изменял процентную ставку за пользование кредитом, повышая ее до ***% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ ставка снова изменилась до *** % годовых, в связи с изменением действующих тарифов банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ширяева Е.В. в судебном заседании пояснила, что не может выплачивать данный кредит, поскольку выплачивает задолженность по другому обязательству, в котором она выступила поручителем. В настоящее время по исполнительному листу с нее удерживается 50% заработной платы и как только задолженность будет погашена, она сможет оплачивать данный кредит. Признала исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга в размере *** руб. и процентов за пользование кредитом в размере *** руб., о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. С взысканием неустойки и процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательства не согласилась, считая неустойку завышенной и несоразмерной заявленным требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ширяевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии №*** на сумму *** руб. на неопределенный срок (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был увеличен лимит кредитования до *** руб., что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Согласно указанному договору Банком был предоставлен в распоряжение Заемщика кредитный лимит в сумме *** рублей, а ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был еще увеличен на *** рублей, ответчику была выдана кредитная банковская карта. Исполнение Банком обязанности по перечислению денежных средств по кредитному договору на карту ответчика подтверждено распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст.ст.810,813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 3.3 договора об открытии кредитной линии клиент обязан, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня с месяца, следующего за отчетным обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц на счет, указанный в п.3.1. договора. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет ***% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму Перелимита, если он допущен.

Между тем, заёмщиком Ширяевой Е.В. нарушались условия указанного кредитного договора, ею пропускались сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждено расчетом задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратному не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - *** рубля *** копеек, проценты – *** рублей *** копеек.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме *** рублей.

Согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Принимая во внимание размер договорной неустойки ***% от неперечисленной в срок суммы задолженности платежа за каждый день просрочки, стороны предусмотрели фактически размер пени *** % годовых, тогда как самая высокая ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации в период просрочки составляла *** % годовых, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размер пени подлежит уменьшению до *** рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая исковые требования Банка о взыскании с ответчика Ширяевой Е.В. процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения денежного обязательства, процентов за пользование денежными средствами из расчета *** % годовых, суд исходил из следующих положений гражданского законодательства.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором займа предусмотрены договорные проценты в размере *** % годовых, то соответственно на ответчике Ширяевой Е.В. лежит обязанность уплаты данных процентов от суммы невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства, начисляя проценты на оставшуюся часть задолженности.

Довод ответчика Ширяевой Е.В. о том, что она не может в настоящее возвратить долг, не является основанием для отказа в иске.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в г.Барнауле удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в г.Барнауле задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копеек, неустойку в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копеек.

Взыскать с Ширяевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в г.Барнауле проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства, начисляя проценты на оставшуюся часть задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ширяевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в г. Барнауле расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем полдачи кассационной жалобы.

Судья Ю.В.Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я