№ 2-2293/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Романовой Т.В., с участием прокурора Дудко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Лукину Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Барнаула обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к Лукину Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №***, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что Лукин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ГУЗ «***» с диагнозом «***», от наблюдения у врача-нарколога уклоняется, в связи с чем не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Ответчик в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам. Также прокурор просит направить решение в УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения. В судебном заседании помощник прокурора Дудко Т.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснила, что данный диагноз препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке судебными повестками, направленными почтой по адресу места регистрации. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимися в адрес суда конвертами с указанием в качестве причины невручения «истек срок хранения». По данным ОАСР УФМС по Алтайскому краю Лукин Д.А. зарегистрирован по адресу, на который направлялись судебные извещения. Указанные обстоятельства суд расценивает как уклонение лица, являющегося участником по делу, от получения судебного извещения. В соответствие со ст.ст. 113, 117, 167 ГПК Российской Федерации суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, чтоЛукин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению ГУЗ «***» от ДД.ММ.ГГГГ Лукин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в ГУЗ «***» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «***», от наблюдения в ГУЗ *** уклоняется. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Лукин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1. КоАП Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения. В силу ч.2ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» – право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями. Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасностидорожного движения» – ухудшение здоровья водителя, препятствующеебезопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Управление автотранспортным средством ответчиком, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В соответствии с частью 3 статьи55Конституции Российской Федерации – права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Доказательств наличия стойкой ремиссии в течениетрёх лет ответчиком не представлено, в связи с чем, он имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, и в настоящее время к управлению транспортными средствами не может быть допущен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве наркотической зависимости, которая препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Лукину Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Лукина Д.А., имеющего водительское удостоверение №***, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Лукина Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья: И.А. Анашкина *** *** *** ***А