Дело №2-2239/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием ответчика Гузейко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гузейко Н.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гузейко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением-офертой в адрес истца, истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на ее счет, таким образом, истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, размере которого был установлен в *** рублей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушала условия кредитного договора, сумма задолженности по кредиту составляет *** рублей, из которых текущий долг по кредиту- *** рублей, просроченный долг- *** рублей, задолженность по просроченным процентам- *** рублей, долг по уплате комиссии- *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга- *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление об уменьшении исковых требований до *** рублей, в связи с частичным в размере *** руб. гашением ответчиком задолженности. Ответчик Гузейко Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность она погасила в полном объеме, размер подлежащей оплате задолженности узнала, позвонив в ООО «Русфинанс Банк», поскольку сумма основного долга и процентов ею погашена, взыскание комиссий на будущее- до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в графике, полагает необоснованным. В соответствии со ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее: Представленными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гузейко Н.А. обратилась к истцу с заявлением-офертой о выдаче кредита в сумме *** рублей на срок *** месяцев. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита в размере *** рублей на открытый для этих целей счет, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласован график платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составил *** рублей, включающий в себя, в том числе, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере *** рублей (л.д.***). В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора займа, заключенного между Гузейко Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» указаны в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, подписанных ответчиком. Информация, отраженная в заявлении- оферте и в условиях предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения. С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор между истцом и ответчиком заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении займа, акцептом- открытие банком счета клиенту, зачисление на него суммы кредита *** рублей. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. При рассмотрении дела установлено, что ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления наличных займов, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 2.2 Общих условий ООО «Русфинанс Банк» предоставляет займ со сроком погашения *** месяцев под ***% годовых. В соответствии с п. 3.4. Общих условий ответчик обязалась ежемесячно, согласно графику, осуществлять платежи, которые должны быть получены заимодавцем не позднее даты, указанной в графике платежей, в соответствии с которым, в сумму *** рублей входит сумма основного долга, процентов и ежемесячная комиссия в размере *** рублей. В силу п. 6.1. в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, ответчик обязался выплачивать плату за просроченный платеж в размере *** % от суммы ежемесячного платежа. Как следует из представленных документов, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила *** рублей, в том числе: сумма долга по уплате комиссии в размере *** рублей, текущий долг по кредиту- *** руб., процентов на сумму текущего долга- *** руб., просроченный кредит- *** руб. В судебном заседании ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие оплату в счет задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, в общей сложности *** рублей. Таким образом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ исполнила свои обязанности по кредитному договору, выплатив задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно истцом заявлено ко взысканию *** руб. Ответчик возражала против взыскания указанной суммы, поясняя, что размер основного долга и процентов погашены ДД.ММ.ГГГГ, взыскание с нее сумм комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как установлено графиком платежей, является необоснованным. Из ранее представленного расчета следует, что сумма долга по уплате комиссии в размере *** рублей начислена за 3 последних месяца, указанных в графике платежей: ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей. Вместе с тем, поскольку ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору, сумма основного долга и процентов погашены досрочно (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ), обязанность уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, предназначенного для учета сумм в погашение кредита, у ответчика закончилась с момента последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы в размере *** рублей, является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гузейко Н.А. о взыскании суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 11.07.2011