Дело № 2-2027/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Бутаевой О.В.

с участием представителя ответчика: Астахова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Анорт» о признании незаконными действий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту неопределенного круга лиц о признании противоправными действия по отказу в продаже нефтепродуктов владельцам транспортных средств за наличный расчет, а так же в отсутствие пластиковых карт сети АЗС «***». Обязании ответчика прекратить отказывать в продаже нефтепродуктов потребителям за наличный расчет, а так же в отсутствие пластиковых карт сети АЗС «***». Обязании довести в установленный срок через средства массовой информации решение суда до потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проверки установлены нарушения прав потребителей: на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «***» по <адрес> реализация ГСМ осуществлялась только по пластиковым картам сети АЗС «***», продажа ГСМ за наличный расчет не осуществлялась, что нарушает права неограниченного круга потребителей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ процессуальный истец, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании незаконными действий, обязании совершить действия, оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова