Дело № 2-2296/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Портных И.С., с участием процессуального истца помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Дудко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Черданцеву В.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор города Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Черданцеву В.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав на следующие обстоятельства. Прокуратурой г.Барнаула проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ответчик состоит на учете в ГУЗ «***» с диагнозом «***», от наблюдения у врача-нарколога уклоняется. УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю предоставлена справка, согласно которой Черданцеву В.О. ДД.ММ.ГГГГ. выдано водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «***». Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Помощник прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования, указав на правовое обоснование иска, изложенное в тексте искового заявления. Представитель третьего лица Управления ГИДББ Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ответчик Черданцев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, что подтверждается судебной распиской. Ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности. В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения корреспонденции и полагает её надлежаще извещённой. Ответчик возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требований истца по следующим основаниям. Судом установлено, что Черданцеву В.О. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю выдано удостоверение *** категории «***» (л.д.***) Согласно справке ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» Черданцев В.О. зарегистрирован в диспансере с *** года с диагнозом «***», от наблюдения врача уклоняется (л.д.***). Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст.8 Конвенции «О дорожном движении», принятой в г.Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закона). Законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (ст.4 Закона) В соответствии со ст.ст.25, 27 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим установленного возраста, не имеющим ограничений к водительской деятельности и сдавшим квалификационные экзамены. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. (ст.28 Закона) Как указано выше ответчик страдает «опийной наркоманией», данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.93 №377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", является противопоказанием для допуска к управлению авто-, мототранспорта.. Допуск к управлению автомобилей, полная масса которых превышает 3500 кг, а численность сидячих мест, помимо сиденья воителя,-8 (категория В) в данном случае при наличии подобного заболевания допускается при стойкой ремиссии, после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительных характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведения по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет. Ответчиком доказательств допуска к управлению транспортными средствами при наличии наркологического заболевания не представлено. Поскольку в силу ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данного виду административного наказания, подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня, то у ответчика появиться возможность дальнейшего управления транспортными средствами. В связи чем, суд считает необходимым прекратить право ответчика на управление транспортными средствами до устранения обстоятельств, приведших к этому. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц полном объеме. Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Черданцева В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Черданцева В.О. в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В. Гончарова