Дело № 2-2491/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием представителя истца Дорониной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных О.Н. к Лысковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Черных (фамилия изменена с Кравченко в связи с вступлением в брак) О.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Лысковой Е.А. (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль *** копеек. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа на сумму *** рублей на срок до продажи квартиры матери ответчика. Денежные средства переданы ответчику в полном объёме, что подтверждается распиской. В соответствии с распиской ответчик приняла на себя обязательство возвращать сумму займа путём перечисления денежных средств в сумме *** рублей ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца в ОАО «***». Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустила просрочку платежей *** раз, что явилось основанием для досрочного взыскания суммы долга Банком с истца. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик отказалась. Кроме основной суммы долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В судебное заседание истец не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Доронина Т.Г., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов *** рублей – оплату юридических услуг и *** рублей в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины. Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще, что подтверждается уведомлениями (л.д.***). Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, возражений по иску также не представила, об отложении разбирательства по делу не просила. Выслушав мнение представителя истца, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. На основании ст.307 ГПК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований. Истец в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа представила письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял у истца в долг *** рублей с обязательством возврата – до продажи квартиры по адресу: <адрес>, при этом ответчик обязалась не позднее 6-го числа каждого месяца в счёт возврата суммы займа обязалась погашать кредит по *** рублей ежемесячно, расписка удостоверена подписью ответчика (л.д.***). Подлинник расписки приобщен к материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключённый в простой письменной форме. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 ГК РФ, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался. Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентирующими обязательства, возникающие из договора займа. Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Письменная форма договора сторонами соблюдена, в связи с чем договор заключён. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, допустила просрочки платежей, что явилось основанием для взыскания суммы долга с истца в судебном порядке. Как установлено решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное обязательство не исполняется надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия о досрочном возврате кредита. Указанным решением с истца в пользу Акционерного банка «***» ОАО филиал «***» взыскана сумма задолженности в размере *** рубль *** копеек (л.д.***). Ответчик наличие долга перед истцом и сумму задолженности не оспорил, хотя ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства своих возражений. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей суд считает правомерными, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика как заемщика возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученных сумм, которую ответчик добровольно не исполнил. Истцом кроме того заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рубль *** копеек. Представленный истцом расчёт проверен судом и признан неверным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98 No. 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ). В части возращения суммы займа предусмотрена специальная норма – ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно *** и *** дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ»). В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У учетная ставка банковского процента на момент предъявления иска в суд составляет *** %. Как следует из представленного договора, сумма задолженности выдана на срок до продажи квартиры. При таких обстоятельствах, суд полагает, что конкретный срок возврата суммы займа сторонами не установлен. Пояснения истца о том, что она обращалась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуты ответчиком, следовательно просрочка имеет место с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет *** дней. Размер подлежащих уплате процентов производится следующим образом: *** х ***% х *** : *** = *** рублей *** копеек. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учётом изложенных положений закона, суммы займа и размера задолженности, длительности просрочки исполнения обязательства, размера ставки рефинансирования, суд не находит оснований для снижения неустойки, полагая сумму в размере *** рублей *** копеек справедливой и соответствующей последствиям нарушенного обязательства. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку ответчик не обладает специальным познаниями в области юриспруденции, он обратился за помощью к специалисту для оказания юридической помощи. В качестве подтверждения представлены доверенность и расписка, согласно которой ответчик оплатил *** рублей за услуги представителя. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что сумма в размере *** рублей отвечает принципу разумности, и исходя из категории сложности дела, полагает возможным удовлетворить заявление в полном объёме. Кроме того, истцу за счёт ответчика возмещаются расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям в сумме *** рублей *** копейки (размер подлежащей оплате госпошлины при цене иска в *** рубля составляет *** рублей, исковые требования удовлетворены на ***% от заявленных (*** х *** : ***), расчёт: *** х ***%). Общая сумма, подлежащая возмещению истцу за счёт ответчика составляет: *** + *** + *** + *** = *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черных О.Н. к Лысковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Лысковой Е.А. в пользу Черных О.Н. *** рублей *** копеек. Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула течение десяти дней со дня его принятия. Судья: Верно, судья И.Б. Масликова