ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Клименок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия ЖЭУ-30 к Тырышкину Д.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: МУП ЖЭУ-30 обратилось в суд с исковым заявлением к Тырышкину Д.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, указав, что управление многоквартирным домом № *** по ул.*** в г. Барнауле осуществляет МУП ЖЭУ-30 на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. порядок платы за коммунальные услуги определен сторонами в указанном договоре на управление, плата вносится на основании платежных документов, представленных исполнителем не позднее *** числа месяца, следующего за расчетным. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере *** рублей. Истец просит взыскать с Тырышкина Д.В. задолженность за текущий ремонт и содержание жилья, а также коммунальные услуги в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца Клименок Т.В. отказалась от иска в части взыскания с ответчика суммы в размере *** рубля, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Суд принимает отказ от заявленных требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере *** рубля, которая частично подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу в части. Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия ЖЭУ-30 к Тырышкину Д.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в части взыскания задолженности в размере *** рубля прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в части. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию ЖЭУ-30 расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, оплаченные по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней. Судья Н.Н. Тэрри *** *** ***