Дело № 2-244/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием представителя истца Невского В.И.

ответчиков Гутырчик Т.Н., Гутырчик Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Потребительского гаражно-строительного кооператива № 349 к Гутырчик Т.Н., Гутырчик Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Гутырчик В.М. о взыскании задолженности по членским взносам в размере *** рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по делу в связи со смертью ответчика.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство, произведена замена ответчика на Гутырчик Т.Н. и Гутырчик Т.В.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от заявленных требований, заявив о добровольном погашении ответчиками суммы задолженности. Последствия отказа от исковых требований понятны.

Ответчики против принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу не возражали.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Судом принимается отказ представителя истца, наделенного полномочиями в силу доверенности, от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствие со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем госпошлина, уплаченная истцом в размере *** рублей (***), подлежит возврату.

Возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст. ст. 93, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива № 349 к Гутырчик Т.Н., Гутырчик Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить Потребительскому гражно-строительному кооперативу № 349 уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей (квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова