Дело №2-2213/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 г. г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием представителя истца Беликова Е.Г. представителя ответчика Иваненко В.В. представителя третьего лица Постниковой Е.В., Терпугова Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зонального района Алтайского края в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно- технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ззонального района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» о взыскании в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, в размере *** руб. В обоснование исковых требований прокурор указал, что постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (***) ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» силами подрядчика производило заготовку древесины в квартале №*** выделе № *** делянке №*** Зонального участкового лесничества Боровлянского лесничества, расположенного в Зональном районе Алтайского края. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке было заготовлено *** куб.м. сосны, *** куб.м. березы, *** куб.м. осины. Тем самым ответчик осуществил незаконную порубку лесных насаждений с применением механизмов, автотранспортных средств, причинив ущерб по выявленному лесонарушению в размере *** рублей. Решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения. Обязанность ответчика возместить причиненный окружающей среде вред предусмотрена ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в сфере лесных отношений эта обязанность предусмотрена ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации. Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, и методика исчисления размера вреда утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. №273. Размер ущерба, причиненного ответчиком, установлен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и составляет *** руб. В судебном заседании прокурор, представители Управления лесами Алтайского края заявленные требования поддержали, представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, представив отзыв (л.д.***). В судебном заседании разрешен вопрос о подведомственности спора суду общей юрисдикции. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, вытекающим из экологических правоотношений. Согласно п.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, а так же участвовать в суде вправе соответствующие органы государственной власти в соответствии с их компетенцией. В соответствии с частью 6 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации, Положением об осуществлении государственного лесного контроля и надзора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2007 № 394, государственный лесной контроль и надзор, в том числе предъявление исков о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в Алтайском крае- Управление лесами Алтайского края), а в прямо предусмотренных законом случаях- федеральные органы исполнительной власти, и их должностные лица. Заявленное прокурором требование о возмещении вреда вытекает из предпринимательской деятельности юридического лица- ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж», которое осуществляло заготовку древесины на лесном участке в Боровлянском лесничестве, предоставленном в аренду по договору № ***, в соответствии с проектом освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ № *** и несвоевременно предоставило в уполномоченный орган лесную декларацию. При этом прокурором предъявлено требование не о пресечении действий, негативно влияющих на окружающую среду и не об исправлении допущенных нарушений (восстановлении положения, существовавшего до причинения вреда). Взыскание сумм в данном случае производится в федеральный бюджет (подпункт 4 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации), это взыскание является мерой имущественной ответственности за несоблюдение установленного порядка лесопользования, не преследует своей целью исправление экологической ситуации, воспроизводство окружающей среды. Иск о взыскании денежных средств в бюджет представляет собой исключительно имущественное требование, не направлен на защиту интересов неопределенного круга лиц в области экологии. Споры о возмещении ущерба, причиненного лесонарушением, совершенным юридическим лицом в процессе осуществления предпринимательской деятельности, к подведомственности суда общей юрисдикции не относится. Таким образом, заявленный в интересах Российской Федерации имущественный спор, вытекающий из предпринимательской деятельности юридического лица, подведомственен арбитражному суду. Уполномоченный в сфере управления лесами орган вправе в соответствии с предоставленными ему полномочиями обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд Алтайского края. Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску прокурора Зонального района Алтайского края в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно- технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной порубкой деревьев, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья А.В.Арбачакова