Дело № 2-2478/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.

при секретаре Францевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушуновой Н.А. к администрации Индустриального района г.Барнаула, администрации г.Барнаула, Попову В.М., Шушунову А.А. о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Шушунова Н.А. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности на самовольную постройку – пристрои ***, *** на земельном участке по адресу: <адрес>, указав, что является участником долевой собственности на указанный земельный участок, для повышения уровня комфортности проживания ею возведены указанные пристрои без получения разрешения, то есть самовольно.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, истец о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере *** руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шушуновой Н.А. к администрации Индустриального района г.Барнаула, администрации г.Барнаула, Попову В.М., Шушунову А.А. о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Шушуновой Н.А. сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере *** руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат Шушуновой Н.А. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере *** руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части возврата государственной пошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова