Дело № 2-2714/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А., при секретаре Бутаевой О.В., с участием помощника прокурора Беликова Е.Е. представителя ответчика Драчева В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик» о возложении обязанности по устранению нарушений, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Текстильщик» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указав, что старшим инспектором отделения по Индустриальному району ТОНД №*** г.Барнаула проведена проверка требований пожарной безопасности на территории СНТ «Текстильщик» по адресу <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № *** (ППБ 01-03), не устранение которых препятствует своевременному спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу их жизнь и здоровье, кроме того, расположение садоводства вблизи лесного массива, при несоблюдении требований пожарной безопасности увеличивает негативность последствий для неопределенного круга лиц в максимальной степени и нарушает право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В судебном заседании прокурор уточнил требования ввиду устранения ряда недостатков, поддержав исковые требования о возложении на СНТ «Текстильщик» обязанности оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации конторское помещение СНТ «Текстильщик» и направить на обучение в УЦ УГПС Алтайского края ответственного за обучение персонала. Представитель ответчика уточненные исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ, ему разъяснены и понятны. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку не усматривает противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов иных лиц и удовлетворяет исковые требования. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органами пожарного надзора проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой на территории и в помещениях СНТ «Текстильщик» выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, составлено предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Ответчиком признается, что им не оборудовано конторское помещение СНТ «Текстильщик» автоматической установкой пожарной сигнализации и не направлен на обучение в УЦ УГПС Алтайского края ответственный за обучение персонала, что является нарушением требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, а поэтому прокурор обоснованно обратился в суд с иском о возложении на СНТ «Текстильщик» обязанности по устранению нарушений, который, с учетом признания иска подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации конторское помещение СНТ «Текстильщик» и направить на обучение в УЦ УГПС Алтайского края ответственного за обучение персонала. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Е.А. Довиденко