Дело № 2-1924/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием истцов: Терехиной Е.Ю., Абрамовой Н.Ф., Давидюк А.И. представителя ответчика ООО «УЖК «Весенний» Шевченко Е.В., представителя администрации Индустриального района г.Барнаула Хребкова И.А., представителя КЖКХ г.Барнаула Медведева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Терехиной Е.Ю., Давидюк А.И., Абрамовой Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенний», администрации Индустриального района г.Барнаула, администрации <адрес>, Комитету жилищно- коммунального хозяйства г.Барнаула, об обязании рассмотреть вопрос о признании дома аварийным, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО УЖК «Весенний» об обязании провести капитальный ремонт по усилению фундамента и несущих конструкций дома по <адрес>, компенсации морального вреда в пользу каждого истца по *** рублей. В обоснование заявленных требований указали, что при проектировании и строительстве жилого многоквартирного дома по <адрес> были допущены грубые нарушения, перечень которых отражен в заключении технического инструментального обследования строительных конструкций, выполненных ГУП ПИ «***» в ***. Жилые помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним, имеются основания для признания дома аварийным. Дому требуется проведение срочного капитального ремонта по усилению фундамента и несущих конструкций, при дальнейшем проживании жильцов в данном доме, им грозит опасность в связи с обрушением здания. Неоднократные обращения в письменной и устной форме в администрации района, города, края, управляющую компанию с требованием произвести капитальный ремонт удовлетворены не были. Постановлением администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** дом по <адрес> передан в муниципальную собственность, управляющей организацией является ООО УЖК «Весенний», которое обязано провести капитальный ремонт дома за счет муниципальных средств или из средств Фонда содействия реформирования жилищно- коммунального хозяйства, так как на момент приватизации жилых помещений в многоквартирном доме, дом подлежал капитальному ремонту. В связи с тем, что ответчик не проводит капитальный ремонт, истцам причинен моральный вред, выразившийся в том, что при проживании жильцов в указанном доме их жизни грозит опасность в связи с возможным обрушением здания, компенсацию за который истцы оценивают в *** рублей каждому. Впоследствии истцы заявленные требования уточнили, предъявив их так же к Комитету жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула, заявив об обязании КЖКХ г.Барнаула отдать распоряжение ООО УЖК «Весенний» о проведении капитального ремонта дома с последующим финансированием данных работ, обязании ООО УЖК «Весенний» выполнять обязанность договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абрамовой Н.Ф., взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда по *** рублей в пользу каждого истца. Дополнительно указали, что техническое состояние дома не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, является аварийным. С момента передачи дома в муниципальную собственность управляющая компания никаких работ по усилению, восстановлению поврежденных участков фундамента не проводила, а КЖКХ г.Барнаула решения о проведении капитального ремонта не принимал. Бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник. При этом, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность проводить капитальный ремонт в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. В связи с чем КЖКХ г.Барнаула обязан принять решение о проведении капитального ремонта, а ООО УЖК «Весенний» его выполнить, так как на момент приватизации занимаемых жилых помещений, дом подлежал капитальному ремонту. Окончательно истцами заявлены требования к ООО УЖК «Весенний», администрации Индустриального района г.Барнаула, администрации г.Барнаула, Комитету жилищно- коммунального хозяйства г.Барнаула об обязании рассмотреть вопрос о признании дома аварийным с ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию рассмотрения вопроса в письменном виде дать ответ истцам, взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого истца по *** рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование указали, что неоднократно обращались к ответчикам с требованием принять решения и мероприятия по устранению опасности для жизни жильцов в связи с дальнейшей эксплуатацией жилого дома. Однако никаких действий со стороны ответчиков предпринято не было со ссылкой, что по результатам визуального наблюдения аварийного состояния дома на момент обследования нет. В судебном заседании истцы уточненные требования об обязании рассмотреть вопрос о признании дома аварийным, компенсации морального вреда поддержали, заявили об отказе от исковых требований в части обязания провести капитальный ремонт по усилению фундамента и несущих конструкций дома по <адрес>, обязания КЖКХ г.Барнаула отдать распоряжение ООО УЖК «Весенний» о проведении капитального ремонта дома с последующим финансированием данных работ, обязания ООО УЖК «Весенний» выполнять обязанность договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абрамовой Н.Ф. Заявили о причинении всеми ответчиками морального вреда истцам, выразившегося в том, что сохраняется угроза причинения вреда жизни и здоровью истцов в результате действий ответчиков, которые много лет живут под угрозой развала дома. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в части производство по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований об обязании ответчиков рассмотреть вопрос о признании дома аварийным, с направлением письменного ответа, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Представитель ответчика ООО УЖК «Весенний» заявленные требования полагала не подлежащими удовлетворению, указывая, что ООО УЖК «Весенний» организовано и осуществляет управление домом истцов с ***., правопреемником МУП *** не является. Управляющей компанией предпринимались меры к проведению обследования жилого дома, для предоставления впоследствии документов в комиссию, однако нести расходы по оплате за инструментальное обследование жилого дома, собственники жилого дома отказались, что подтверждается протоколом общего собрания. Управляющая компания является коммерческой организацией, расходы за собственников нести не обязана, не уполномочена рассматривать вопрос о признании дома аварийным. Представитель ответчика администрации Индустриального района г.Барнаула исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, представил отзыв, в котором указал, что разрешение вопроса о признании жилого дома аварийным отнесено к компетенции создаваемой органом местного самоуправления комиссии, досудебный порядок истцами не соблюден, администрация Индустриального района г.Барнаула является ненадлежащим ответчиком. Представитель администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому указал, что признание дома аварийным относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии. В администрацию города по вопросу признания дома аварийным обращений не поступало, указанное жилое помещение на комиссии не рассматривалось. В связи с чем полагает требования истцов подлежащими оставлению без рассмотрения. Требования о компенсации морального вреда так же полагали необоснованными, указали на отсутствие доказательств причинения администрацией г.Барнаула истцам какого- либо вреда. Представитель Комитета жилищно- коммунального хозяйства г.Барнаула полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержав доводы, изложенные в отзыве администрации г.Барнаула, указывая, что истцы как собственники жилых помещений, расположенных в доме, в установленном порядке в межведомственную комиссию с требованием о признании дома аварийным не обращались, законом установлен административный порядок рассмотрения вопроса о признании дома аварийным, который в данном случае соблюден не был. Также указал на отсутствие вины, а так же факта причинения морального вреда истцам. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснения, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. По общему правилу, компенсация морального вреда осуществляется при наличии вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в установленных законом случаях. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от вины причинителя вреда моральный вред возмещается в случаях, когда: - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; - вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; - вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; - в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств причинения истцам морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчиков, нарушающими личные неимущественные права истцов либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, вины ответчиков в причинении морального вреда, не представлено, в связи с чем заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Терехиной Е.Ю., Давидюк А.И., Абрамовой Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенний», администрации Индустриального района г.Барнаула, администрации г.Барнаула, Комитету жилищно- коммунального хозяйства г.Барнаула, о компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решение в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 11.07.2011