Дело № 2-2873/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием представителя истца Рубель В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчик Д.С. к Стукошину П.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Демчик Д.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Стукошину П.В. о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «***» в лице директора Стукошина П.В. заключен договор оказания услуг №***, по условиям которого ответчик обязался приобрести технически исправный автомобиль и перегнать его к месту таможенного оформления, а истец оплатить стоимость услуг. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году ответчик, как физическое лицо, получил от истца денежные средства в размере *** рублей и *** рублей соответственно, что подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил и пригнал автомобиль марки «***», однако из-за плохого технического состояния истец отказался его принять. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал указанный автомобиль и обязался возвратить истцу денежные средства в размере *** рублей в течение одной недели. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу денежные средства в размере *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей. До настоящего времени оставшаяся задолженность в размере *** рублей не возвращена. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Рубель В.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик Стукошин П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» в лице генерального директора Стукошина П.В. (исполнитель) и Демчик Д.С. (заказчик) заключен договор оказания услуг №***, по условиям которого исполнитель обязался предоставить исправный автомобиль в пользование заказчика и оказать содействие по таможенному оформлению автомобиля, а заказчик оплатить услуги и принять автомобиль для личного пользования (п. 3.1., 3.2. договора). Согласно п.2.1. договора, предварительная стоимость услуг составляет *** рублей, общая стоимость услуг составляет не более *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за покупку автомобиля Стукошин П.В. получил от истца денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей соответственно, что подтверждается расписками. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик пригнал автомобиль марки «***» и передал его истцу. В связи с плохим техническим состоянием автомобиля истец вернул автомобиль обратно ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что данный автомобиль продан и обязался возвратить истцу сумму в размере *** рублей в течение недели. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу денежные средства в размере *** рублей. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере *** рублей. Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности в размере *** рублей ответчиком суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется подпись в заявлении. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Демчик Д.С. удовлетворить. Взыскать с Стукошина П.В. в пользу Демчик Д.С. сумму в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Л. Г. Куличкова *** Дело № 2-2873/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 26 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием представителя истца Рубель В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчик Д.С. к Стукошину П.В. о взыскании суммы, Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Демчик Д.С. удовлетворить. Взыскать с Стукошина П.В. в пользу Демчик Д.С. сумму в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Л. Г. Куличкова