Дело № 2-2644/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Шевцовой О.В.,

с участием представителя истца Дектеревой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Т.Я. к Ильиной Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Жукова Т.Я. (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Ильиной Г.В. (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику в полном объёме, что подтверждается распиской. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Дектерева О.С., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещалась дважды судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ответчик неоднократно приглашалась почтамтом для получения судебного извещения, однако не явилась. Кроме того, секретарь судебного заседания осуществляла звонки по телефонным номерам, указанным истцом: *** – поясняют о том, что Ильина Г.В. по указанному адресу не проживает, *** абонент недоступен, то есть телефон отключён. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что приняты все меры к извещению ответчика, который уклоняется от получения судебного извещения, по своему усмотрению воспользовался правом на его получение и считает его надлежаще извещённым.

Выслушав мнение представителя истца, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Истец в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа представила письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял у истца в долг *** рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, расписка удостоверена подписью ответчика (л.д.***). Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключённый в простой письменной форме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался.

Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими обязательства, возникающие из договора займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменная форма договора сторонами соблюдена, в связи с чем договор заключён.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.

Ответчик наличие долга перед истцом и сумму задолженности не оспорила, хотя ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства своих возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей суд считает правомерными, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика как заемщика возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученных сумм, которую ответчик добровольно не исполнил.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию в её пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой Т.Я. к Ильиной Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Г.В. в пользу Жуковой Т.Я. *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: И.Б. Масликова