Дело № 2-2844/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Созиновой Н.В. с участием представителя истца Риб Ю.В. ответчика Шиховцова Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в лице филиала Открытого акционерного общества «УралСиб» в г. Барнауле к Шиховцову Р.С., Бойцову О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала Открытого акционерного общества «УралСиб» в городе Барнауле (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Шиховцову Р.С., Бойцову О.Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** рублей *** копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шиховцовым Р.С. заключен кредитный договор на сумму *** рублей под ***% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком предоставлено поручительство Бойцова О.Г. Однако, заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, не производит погашение кредита и процентов, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Требование Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. В ходе рассмотрения дела истец представил расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила: сумма основного долга – *** рублей *** копеек, проценты – *** рублей *** копеек, неустойка – *** рубля *** копеек. В судебном заседании представитель истца Риб Ю.В. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шиховцов Р.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания основной суммы долга и процентов, не согласен с размером пени, поскольку она несоразмерна заявленным требованиям. Ответчик Бойцов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением и телефонограммой. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Шиховцовым Р.С. заключен кредитный договор № ***, на основании которого Шиховцову Р.С. предоставлен кредит на сумму *** рублей с уплатой *** % годовых за пользование кредитом, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.***). По данному договору денежные средства в размере *** рублей перечислены на счет ответчика Шиховцова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д. ***) платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство Бойцова О.Г., который в соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.2. договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по данному кредитному договору (л.д. ***). В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п. 2.3. договора поручительства. Согласно договору поручительства ответчик-поручитель Бойцов О.Г. принял условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствуют подпись поручителя в договоре (л.д.***). Судом установлено, что за время действия кредитного договора Заемщиком допущены просрочки погашения кредита и уплаты процентов. Ответчиками доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Истцом в соответствии с п.5.4. кредитного договора предъявлено требование о возврате всей суммы кредита, оплате процентов и неустойки, что подтверждается копией требований (л.д.***). Указанное требование ответчиками не выполнено. Какого–либо ответа на указанные требования ответчики не представили. Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – *** рублей *** копеек, проценты – *** рублей *** копеек. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, суд определяет выплате проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, от суммы невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы основного долга, начисляя проценты на оставшуюся часть. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – *** рубля *** копеек. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, то, что с ответчика уже взысканы проценты в размере *** рублей *** копеек, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** рублей и взыскивает данную сумму с ответчика. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. Поскольку иск ОАО «Уралсиб» удовлетворен частично на 71%, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек, по *** рублю *** копейки с каждого. В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход местного бюджета в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит довзысканию *** рублей *** копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в лице филиала Открытого акционерного общества «УралСиб» в г. Барнауле к Шиховцову Р.С., Бойцову О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шиховцова Р.С., Бойцова О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в лице филиала Открытого акционерного общества «УралСиб» в городе Барнауле задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, в том числе основной долг – *** рублей *** копеек, проценты – *** рублей *** копеек, неустойка – *** рублей; а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых от суммы невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства, начисляя проценты на оставшуюся часть. Взыскать в равных долях с Шиховцова Р.С., Бойцова О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в лице филиала Открытого акционерного общества «УралСиб» в г. Барнауле судебные расходы по *** рублю *** копейки с каждого. В остальной части Открытому акционерному обществу «Банк УралСиб» в лице филиала Открытого акционерного общества «УралСиб» в г. Барнауле в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в лице филиала Открытого акционерного общества «УралСиб» в г. Барнауле в доход местного бюджета государственную пошлину *** рублей *** копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева *** ***я