О взыскании долга по договору займа. Вступило в законную силу.

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Индустриальный районный суд г. Барнаула /
О взыскании долга по договору займа. Вступило в законную силу.

О взыскании долга по договору займа. Вступило в законную силу.

Дело № 2-2498/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Портных И.С., с участием истца Белоусова В.Н., представителя ответчика Давыдова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусова В.Н. к Махаеву С.П. о взыскании задолженности по договору займа, индексации взысканных сумм,

у с т а н о в и л:

Белоусов В.Н. обратился с иском к Махаеву С.П. о взыскании суммы займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме *** руб., о чем представил расписку. Данные денежные средства были получены истцом на основании кредитного договора с банком. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, обещал возвратить их позже, а также уплатить банковские проценты по кредитному договору. В *** г. ответчик возвратил *** руб. Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., которую рассчитал с учетом уровня инфляции, а также проценты в размере *** руб., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ***% годовых, установленных кредитным договором, расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление, в котором просил суд взыскать проценты по договору займа и применить индексацию к сумме задолженности на день рассмотрения иска.

В судебном заседании истец Белоусов В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что неоднократно требовал возврата денежных средств у ответчика, но тот только обещал вернуть, по электронной почте он обещал выплатить проценты в размере ***% годовых, как установлено в кредитном договоре.

Ответчик Махаев С.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще, что подтверждается телефонограммой, направил своего представителя.

Представитель ответчика Давыдов В.А., действующий по доверенности в судебном заседании пояснил, что ответчик признает задолженность по договору займа в размере *** руб., о чем представил соответствующе заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, полномочия на признание иска предоставлены ему доверенностью. Также пояснил, что ответчик не согласен с начислением процентов в размере ***%, поскольку в своем ответе по электронной почте Махаев С.П. признавал обоснованные проценты, т.е. проценты, установленные ставкой рефинансирования. Возражал против применения индексации задолженности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа представил письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Махаев С.П. получил от Белоусова С.П. денежную сумму в размере *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка удостоверена подписью ответчика (л.д.***).

Данную расписку суд расценивает как договор займа в простой письменной форме.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В расписке оговорен срок возврата денежных средств, в связи с этим суд полагает, что истец вправе требовать возврата переданной по договору займа денежной суммы.

Представителем ответчика представлена расписка истца о получении ДД.ММ.ГГГГ им *** руб. (л.д.***). В настоящее время сумма займа в размере *** руб. не возвращена, что подтверждает признание иска ответчиком в этой части, в связи с чем данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа является возмездным, ответчиком не представлено доказательств того, что заключенный между сторонами договор займа был беспроцентным, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа. Однако истец просит взыскать проценты в размере ***% годовых, установленных кредитным договором, заключенным между дочерью истца Квинт С.В. и АК Сберегательным банком РФ (л.д.***), право на распоряжение кредитными средствами по данному договору предоставлено истцу (л.д.***). В подтверждение согласования размера процентов истец ссылается на электронное письмо ответчика, где он признает данные проценты (л.д.***).

Согласно тексту сообщения, отправленному ответчиком, что подтвердил в судебном заседании его представитель Давыдов В.А., Махаев С.П. признает долг и банковские обоснованные проценты.

В связи с этим суд считает, что в данном случае проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат расчету, исходя из ставки рефинансирования в силу п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №*** ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет ***%.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения искового заявления, при этом сумму займа учитывает с учетом инфляции.

Суд считает, что размер процентов за пользование заемными средствами должен быть следующим:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) проценты должны начисляться на сумму долга *** руб., таким образом, проценты составляют *** руб. (*** руб. х ***% : *** х *** дн.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня) на сумму *** руб., таким образом, проценты составляют *** руб. (*** руб. х ***% : *** х *** дн.). Общий размер процентов составляет *** руб. (*** руб. + *** руб.).

Кроме того истец просит проиндексировать сумму займа, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы обесцениваются с учетом инфляционных процессов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что данное требование также подлежит удовлетворению, так как оно направлено на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, поскольку переданные денежные суммы по договору займа обесцениваются. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

Истцом представлен индекс потребительских цен по Алтайскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Суд полагает необходимым проиндексировать сумму займа именно за этот период, поскольку истцом не представлен индекс потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязан был вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено *** руб., суд полагает, что сумму задолженности в размере *** руб., необходимо индексировать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет будет следующий: *** руб. х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** = *** руб. – *** руб. = *** руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо индексировать сумму займа в размере *** руб. Расчет будет следующий: *** руб. х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** х *** = *** руб. – *** руб. = *** руб.

Общий размер индексации составляет *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа в размере *** руб., а также убытки в виде индексации – *** руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению лицу, в пользу которого состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 85,68%, с ответчика взыскивается уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Белоусова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Махаева С.П. в пользу Белоусова В.Н. сумму долга в сумме *** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей *** копеек, убытки в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней с момента вынесения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В. Гончарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я