Дело № 2- 2820/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул 25 июля 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием прокурора /процессуального истца/ Беликова Е.Г.

представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» Индустриального района города Барнаула Огородовой Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района города Барнаула, Муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконным бездействие в области осуществления дорожной деятельности по содержанию автомобильной дороги, обязании совершить действия по устранению недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Индустриального района г.Барнаула, МУП «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконным бездействий выразившихся в отсутствии текущего ремонта покрытия проезжей части автомобильной дороги по <адрес> в районе дома № ***; обязании выполнить ремонтные работы покрытия проезжей части указанной автомобильной дороги в соответствии с ***.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Индустриального района г.Барнаула совместно главным специалистом управления коммунального хозяйства администрации Индустриального района г.Барнаула и госинспектором отделения ДИ ОД ОГИБДД УВД по г.Барнаулу, проведена проверка состояния покрытия проезжей части автомобильной дороги по <адрес>. В результате обследования установлено, что дорожное покрытие указанной дороги не соответствует *** «***. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения».

В судебном заседании от прокурора поступил письменный отказ от иска в связи с устранением недостатков на указанном участке дороги.

Представителем ответчика МУП «Дорожник» Индустриального района города Барнаула Огородовой Ж.Г. в судебное заседание представлен акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Представитель ответчика администрации Индустриального района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, поскольку отказ от иска связан с тем, что недостатки на указанном участке дороги устранены.

В связи с чем, суд считает возможным принять от прокурора Индустриального района г.Барнаула отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района города Барнаула, Муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконным бездействие в области осуществления дорожной деятельности по содержанию автомобильной дороги, обязании совершить действия по устранению недостатков, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

***я