Дело № 2-2032/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителя истца Названовой Е.А.,

ответчиков Казанцева Н.П., Казанцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Монаковой Г.Н. к Казанцеву Н.П., Казанцеву С.Н. о разделе финансового лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Монакова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Казанцеву Н.П., Казанцеву С.Н. о признании права собственности на 1\6 долю квартиры по <адрес> в порядке наследования после смерти матери Казанцевой В.М. и разделе финансового лицевого счета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители Казанцев Н.П. (ответчик по иску) и Казанцева В.М., состоявшие в зарегистрированном браке, приобрели в собственность спорную квартиру, которая по договору купли–продажи оформлена на отца Казанцева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ мать Казанцева В.М. умерла. Поскольку квартира приобретена родителями в браке, то их доли в спорной квартире являются равными *** доли. Наследниками к имуществу Казанцевой В.М. являются супруг Казанцев Н.П., сын Казанцев С.Н. и она – истица по делу. Таким образом, доли наследников в спорной квартире составляют: *** доли – Казанцева Н.П., *** доля – Казанцева С.Н. и *** доля в квартире истицы. Факт принятия наследства истицей установлен решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики в срок установленный законом обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила, просила прекратить право общей совместной собственности Казанцевой В.М. и Казанцева Н.П. на квартиру № *** по <адрес>. Определить доли в праве собственности на спорную квартиру за Казанцевым Н.П. и Казанцевой В.М. по *** доли. Включить *** долю в квартире в наследственную массу, оставшуюся после смерти Казанцевой В.М. Определить доли в праве собственности на <адрес>: *** долю за истицей, *** долю за ответчиком Казанцевым С.Н., и *** доли за ответчиком Казанцевым Н.П. Признать за ней право собственности на 1\6 долю в праве собственности на квартиру № *** по <адрес>.

В судебном заседании представитель истцы от иска в части раздела финансового лицевого счета и выделении лицевого счета пропорционально ее *** доле в праве собственности на квартиру отказалась.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК Российской Федерации судом представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом в силу ст.220 ГПК Российской Федерации в случае принятия судом отказа от иска истца гражданское дело по иску Монаковой Г.Н. к Казанцеву Н.П., Казанцеву С.Н. в части раздела финансового лицевого счета и выделении лицевого счета пропорционально ее *** доле в праве собственности на квартиру должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Монаковой Г.Н. к Казанцеву Н.П., Казанцеву С.Н. в части раздела финансового лицевого счета и выделении лицевого счета пропорционально ее *** доле в праве собственности на квартиру прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Л.Г. Куличкова

***о