Дело № 2-1709/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И. А.,

при секретаре Худойкиной И.В.,

с участием представителя ответчика Тюменцева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Бессонова А.С., Андрияновой М.Ф. и Дубровина Ю.Д. к Селезневой Р.И. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчице, в котором просили взыскать сумму задолженности в размере *** рублей, в том числе в пользу Андрияновой М.Ф. – *** рублей, в пользу Бессонова А.С. – *** рублей; судебные расходы по оплате доверенности *** рублей, по *** рублей на каждого, на оплату услуг представителя *** рублей - по *** рублей в пользу каждого, расходы по оплате госпошлины – *** рубля, из них Андрияновой М.Ф. – *** рублей, Бессонову А.С. – *** рубля, расходы по оплате за уведомление ответчика о переуступке права требования *** рублей по *** рублей каждому; обратить взыскание на предмет залога, определив продажную стоимость согласно стоимости, указанной в договоре залога.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, к участию в деле в качестве соистца привлечен Дубровин Ю.Д., просили взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере *** рубля *** копейки, в том числе в пользу Андрияновой М.Ф. – *** рублей, в пользу Бессонова А.С. – *** рублей, в пользу Дубровина Ю.Д. – *** рубля *** копейки; судебные расходы по оплате доверенности *** рублей по *** рублей на каждого, по оплате услуг представителя в размере *** рублей по *** рублей на каждого, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, в том числе в пользу Андрияновой М.Ф. – *** рубль, в пользу Бессонова А.С. – *** рубля, сумму, оплаченную за уведомление ответчика о переуступке права требования *** рублей, по *** рублей на каждого истца.

Истцы дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в деле имеются уведомления о получении судебных повесток.

Представитель истцов в судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Поскольку место фактического проживания ответчицы неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат Тюменцев А.М., который не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, а также неявку истцов в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

К исковому заявлению приложены квитанции об оплате госпошлины.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бессонова А.С., Андрияновой М.Ф. и Дубровина Ю.Д. к Селезневой Р.И. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины:

- Андрияновой М.Ф., оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль, и оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей;

- Бессонову А.С., оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля.

По ходатайству истцов или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И. А. Любимова