Дело № 2-2549/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула В составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Глуховцева А.В. к ООО «Жилищная Коммунальная Инициатива» о взыскании необоснованно удержанных сумм, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, установил: Глуховцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилищная коммунальная инициатива» о взыскании *** рублей незаконно удержанных ответчиком из заработной платы при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** рублей, *** рублей компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Жилищная Коммунальная Инициатива» в должности специалиста службы безопасности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца незаконно удержали *** рублей, компенсация за неиспользованный отпуск выплачена не была, что явилось основанием для обращения в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия отказа от иска истца, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему ясны. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска истца суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ч.3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований Глуховцева А.В.. Производство по делу по иску Глуховцева А.В. к ООО «Жилищная Коммунальная Инициатива» о взыскании необоснованно удержанных сумм, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья И.А.Анашкина *** *** ***а