Дело № 2-2718/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г. г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Медведевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Л.П. к Цуканову С.Н., Карпешину Ю.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева Л.П. обратился в суд с иском к ответчикам Цуканову С.Н., Карпешину Ю.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником *** доли жилого дома по адресу: <адрес>. На регистрационном учете данном в жилом помещении состоит Медведева Л.П., а так же Карпешин Ю.Г. и Цуканов С.Н., которые членами семьи истца не являются и спорном жилом помещении не проживают.

Истец Медведева Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила признать Цуканова С.Н., Карпешина Ю.Г. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>. Пояснила, что ранее собственником жилого дома являлась ее дочь, после ее смерти она приняла наследство. Карпешин был сожителем ее дочери, после ее смерти он выехал из дома, забрал свои вещи и больше никогда не приезжал, зарегистрирован в доме он был с целью устройства на работу. Цуканов был зарегистрирован в доме, чтобы иметь возможность получать пенсию в городе Барнауле, но в доме он никогда не проживал, его вещей в доме нет. Членами ее семьи они не являются и никогда не являлись. Отцом ребенка ее внучки никто из ответчиков не является.

Ответчики Цуканов С.Н., Карпешин Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам. Ответчик Цуканов С.Н. судебную повестку получил, о чем в деле имеется уведомление о вручении, корреспонденция, направленная ответчику Карпешину Ю.Г., возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд имеются отметки почтового работника, о том, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Возврат конвертов в суд в силу ст.117 ГПК Российской Федерации расценивает как отказ в принятии судебного извещения и полагает возможным признать ответчика Карпешина Ю.Г. надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> (л.д.***). Данное недвижимое имущество перешло к истцу по наследству от ее дочери Смелковой Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

На основании выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы Карпешин Ю.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, Цуканов С.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Медведева Л.П. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем уличного комитета Индустриального района г. Барнаула, Карпешин Ю.Г. и Цуканов С.Н. действительно прописаны, но не проживают по <адрес> (л.д. ***).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу закона к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи (ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что семейных отношений между сторонами не имеется, ответчик Карпешин Ю.Г. длительное время не проживает в спорном жилом доме, то есть воспользовался правом избрать для себя другое место жительства, ответчик Цуканов С.Н. не проживал в спорном жилом доме, между сторонами отсутствуют договорные отношения по поводу пользования домом.

Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации прав собственника, предусмотренных ст.209 ГК РФ.

В связи с чем прекращение права пользования ответчиками жилым помещением напрямую зависит от воли собственника, который в соответствии со ст.ст.11, 31 ЖК РФ предъявил иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, который подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение, в связи с чем с ответчиков взыскиваются расходы по оплате госпошлины по *** рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой Л.П. к Цуканову С.Н., Карпешину Ю.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Цуканова С.Н., Карпешина Ю.Г. утратившими право пользования квартирой № *** в доме № *** по *** проезду в г.Барнауле.

Взыскать с Цуканова С.Н., Карпешина Ю.Г. в пользу Медведевой Л.П. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины по *** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

***.

Судья И.Б.Масликова