Дело № 2-3133/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием представителя истца Бодуновой Е.И., представителя ответчика Федина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макс Н.В. к Огневой Т.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила взыскать денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копейка, мотивируя тем, что в июле *** года между сторонами заключен договор займа на сумму *** рублей, который ответчица обязалась вернуть после продажи дома, однако до настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила. В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до *** рублей *** копейки, уточнив и период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в иске, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения»; по сведениям ФИО10 Огнева Т.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, информация о месте регистрации Огневой Т.В. в ФИО10 отсутствует. Поскольку место фактического проживания ответчицы неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчицы назначен адвокат Федин А.М., который возражал против удовлетворения иска. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истица в подтверждение заключенного с ответчицей договора займа представила письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчица Огнева Т.В. получила от истицы Макс Н.В. *** рублей с возвратом к моменту сделки по покупке дома по <адрес>. Расписка удостоверена подписью ответчицы, подлинник которой находится в материалах дела. Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключенный в простой письменной форме. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчицей денег по договору займа, как это предусмотрено ст. 812 ГК Российской Федерации, не представлено, по безденежности договор не оспаривался. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из пояснений представителя истца следует, что ответчица во время дачи расписки работала в риэлтерском агентстве, и намеревалась вернуть истице долг после совершения сделки купли-продажи дома по <адрес>, которую она сопровождала как риэлтер; о совершении сделки истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ, но ответчица долг не вернула и от истицы скрывается. Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с чем заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истица направляла ответчице телеграмму по месту ее регистрации и по месту предполагаемого проживания, в которой просила вернуть взятые взаймы денежные средства, но, как следует из пояснений представителя истицы, до настоящего времени ответчица сумму займа не вернула. Поскольку сумма займа ответчицей не возвращена ни после продажи дома, ни через месяц после направления требования о возврате, следовательно, сумма займа *** рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представитель истицы в судебном заседании настаивала на взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейка исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска ***% (***). Размер процентов правильно исчислен с ДД.ММ.ГГГГ – через *** дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Правильность расчета проверена судом. Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов по ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку ответчица в течение длительного времени не исполняет обязанности по возврату долговой суммы, и представитель ответчицы не заявлял о несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной госпошлины в размере *** рублей *** копеек (***). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макс Н.В. удовлетворить. Взыскать с Огневой Т.В. в пользу Макс Н.В. в счет возврата долга *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копейку, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова ***.