Дело № 2-2704/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И. А., при секретаре Худойкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дитятевой Н.А. к Дитятеву В.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: - выделить Дитятевой Н.А. в натуре долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес> площадью *** кв.м., обозначенные в выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ как жилая комната № *** площадью *** кв.м., жилая комната №*** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м.; - выделить Дитятеву В.Н. в натуре долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес> площадью *** кв.м., обозначенные в выписке из технического паспорт от ДД.ММ.ГГГГ как жилая комната № *** площадью *** кв.м., жилая комната № *** площадью *** кв.м.; - признать помещения площадью *** кв.м. в квартире № *** в доме № *** по <адрес>, обозначенные в выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ как помещения № *** площадью *** кв.м., № *** площадью *** кв.м., *** площадью *** кв.м., № *** площадью *** кв.м., № *** площадью *** кв.м., № *** площадью *** кв.м., № *** площадью *** кв.м., № *** площадью *** кв.м., № *** площадью *** кв.м. общей долевой собственностью Дитятевой Н.А., Дитятева В.Н., определив по *** доле каждому. Истица дважды не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще: о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истица извещена под роспись; о судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица извещалась судебной повесткой, направленной по месту регистрации, и телефонограммой, полученной лично. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, а также неявку истицы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. К исковому заявлению приложена квитанция об оплате истицей госпошлины в размере *** рублей *** копеек. В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Дитятевой Н.А. к Дитятеву В.Н. о выделе в натуре квартиры оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд. Межрайонной ИФНС России № *** по Алтайскому краю произвести Дитятевой Н.А. возврат государственной пошлины, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 *** (***) рублей *** копеек. По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий И. А. Любимова